regards-citoyens

Pour François Bayrou, l'urgence au Mali "est que nous soyons appuyés par nos alliés". "Où est l'Europe? Où est l'OTAN?", a-t-il interrogé en les appelant à se mobilier au plus vite, mercredi 16 janvier sur BFM TV.

JJ. Bourdin - François Hollande a déclaré hier : "Nous n'avons pas vocation à rester au Mali". Nous engageons nos troupes au sol à partir d'aujourd'hui. Est-ce qu'il n'y a pas un risque d'enlisement ?

François Bayrou - Il ne pouvait pas prendre une autre décision que celle qu'il a prise. J'aurais fait la même chose. Je crois qu'il l'a fait avec suffisamment de détermination et de rapidité dans l'urgence, pour que ça fasse un coup d'arrêt à ce qui était en train de se produire. Les troupes djihadistes, dont beaucoup viennent de l'ancienne armée de Kadhafi en Libye - beaucoup d'hommes et d'armes - avaient pris le Nord du Mali, ont fait des exactions énormes là-bas : démolition de mausolées historiques, lapidations, amputations, interdiction de fumer sous peine d'être flageller. Des choses qui, dans notre idée de la civilisation, sont insupportables.
Ces troupes ont décidé de conduire un assaut contre le Sud, c'est-à-dire de gagner la capitale, Bamako. Il y avait le risque de voir installer un État terroriste, un refuge pour les terroristes, au cœur de l'Afrique de l'Ouest et à proximité de chez nous. Il y a là-bas 6.000 Français et autant d'Européens. Nous qui avons déjà huit otages, nous en avions alors 6.000 autres en puissance. C'était donc la décision qu'il fallait prendre. D'ailleurs, toute la communauté internationale et l'immense majorité des sensibilités politiques françaises le disent aussi. De ce point de vue là, il y a une union nationale et elle est légitime.
Il y a des risques. Il est plus facile d'entrer en guerre que d'en sortir, je l'avais dit à la tribune de l'Assemblée nationale pour demander à Nicolas Sarkozy de penser à la suite de l'intervention en Libye. Les troupes au sol que nous engageons, ce sont des blindés. Nous voyons bien que c'est pour créer un rapport de force aviation et blindés face à des troupes qui n'ont pas les mêmes moyens.

Mais nous sommes partis au Mali au secours d'un pouvoir qui n'existe pas, d'une armée qui se débande, et nous sommes partis seuls. Où est l'esprit européen ? Où est l'Union européenne ?
Nous ne sommes pas partis au secours d'un régime ou d'une armée qui a des faiblesses. Nous sommes partis au secours de nous-même. Le risque qui était en train de grandir au Mali, notamment au sud du Mali, c'était un risque pour nous et nos compatriotes qui sont là-bas, dont vous avez vu le soulagement. Vous savez les liens qui existent entre la France et le Mali. La situation comme elle se présentait, c'était une situation extrême de risque pour nous. Où est l'Europe ? Comme d'habitude, insuffisante, absente, lointaine. Hier, le Parlement européen a justement délibéré en disant que la France avait raison et qu'il fallait la soutenir, mais ce ne sont que des paroles. Vous ne savez pas à quel point, en Européen convaincu, je me bats depuis des années pour que l'Europe existe. Il y a très souvent des sentiments en France qui disent "Mais non, nous n'avons pas besoin et nous ne voulons pas de l'Europe". Mais voyez bien que, si elle existait, nous aurions là un appui et un soutien. Si l'Europe de la Défense existait, nous n'aurions pas besoin d'avoir toutes les interrogations qui sont les nôtres sur les transports : nous ne savons pas assurer les transports de nos troupes, nous avons des armements qui nous manquent comme les drones, ces avions sans pilote. Tout cela ne pourra être acquis que le jour où nous aurons fait le pas décisif d'avoir une Europe de la volonté, notamment en matière de Défense et de protection du territoire européen.

Il y a des voix discordantes qui s'élèvent en France, celle de Dominique de Villepin et celle de Noël Mamère qui dit que nous n'avons fait en Afrique qu'aider des gouvernements corrompus des dictateurs, des spoliateurs depuis 50 ans.
Tout cela est vrai, mais en l'occurrence, à cet instant précis il ne s'agit pas de dictateurs ou de spoliateurs, mais des intérêts vitaux de notre pays. C'est la France qui est en jeu, ce sont des compatriotes à nous qui sont en jeu. Nous n'avons pas le droit de fermer les yeux sur des risques de cet ordre. Que cela a été fait dans l'urgence, c'est vrai. Je note toutefois une préparation diplomatique, puisque vous avez vu à quel point les pays d'Afrique de l'Ouest nous ont soutenu. Mais tant que nous n'aurons pas une Europe volontaire, déterminée, construite, organisée pour faire face à des conflits de cet ordre, en effet nous serons insuffisants.

Jusqu'où faut-il aller ? Nettoyer tout le nord du Mali ?
Je ne donnerai pas d'orientations. Je ne suis pas en situation de décider. Mais vous voyez bien que nous ne pouvons pas laisser des menaces de cet ordre grandir et se renforcer. L'urgence est que nous soyons demain appuyés par d'autres. D'abord par les pays de l'Afrique de l'Ouest, qui n'ont envoyé pour le moment que de petits contingents. Ensuite par nos alliés. Nous sommes entrés dans le Commandement intégré de l'Otan. Où est l'Otan dans cette affaire ? Avec l'Europe, c'est le deuxième absent. Pour l'instant, je ne vois pas d'investissement à la hauteur de ce qu'on nous avait promis.

Grèce, Espagne, Italie, Sarkozy, Merkel, Obama, G 20, triple A, démocratie, austérité : chaque semaine qui passe donne lieu à de nouveaux développements, de nouvelles annonces, de nouvelles incertitudes. La crise actuelle est pour les Européens comme pour les Américains au moins comparable à celle de 1929 et sans doute encore plus grave, tant les bouleversements à l'œuvre, ou à venir, sont profonds. Il y va aujourd'hui d'un certain mode de vie et de croissance. Il y va aussi de nos modèles sociaux européens, dans leurs diverses variantes. L'austérité annoncée un peu partout va-t-elle provoquer leur démantèlement ?  

Revenons d'abord sur les caractéristiques du modèle social européen, qui nous est peu ou prou commun. Dans un tel modèle, la société s'oblige à des devoirs envers ses citoyens: accès à des biens de base (éducation, santé), garantie d'un minimum vital pour tous, protection contre certains risques (maladie, chômage, vieillesse), redistribution en faveur de certains groupes (familles, handicapés), droit à une activité rémunératrice, conditions de travail décentes et sécurité - même relative - de l'emploi. Ajoutons-y un droit du travail et des relations professionnelles qui déterminent les salaires et nombre de conditions d'emploi, etc.... : tous ces « acquis », issus de conquêtes ou de compromis sociaux ont par le passé contribué à réduire nombre d'inégalités, notamment de revenus. Par ailleurs, ce sont ces mêmes protections et cohésion sociales qui ont permis la croissance et donc la performance d'un certain type de capitalisme. Comme viennent de l'affirmer les principaux responsables syndicaux européens, "le social est le ciment de l'UE".
Pourtant du fait du chômage, de la démographie, d'un système financier qui capte une partie démesurée de la valeur, le système se grippe : son fonctionnement devient problématique, ses protections sont de moins en moins universelles et, par dessus tout, les inégalités se creusent à nouveau, parfois de manière considérable. Les gouvernements ont privilégié réduction de l'inflation et stabilité macroéconomique plutôt que plein emploi, les actifs sont moins enclins à prendre en charge les inactifs et le leitmotiv est à la valorisation du travail. Nous sommes entrés dans l'époque du donnant-donnant, le droit à des prestations étant lié à des devoirs envers la société. La mise sous condition des aides sociales ne cesse de monter : il faut occuper un emploi quelle qu'en soit la rémunération - on pense ici aux jobs à 1 € en Allemagne - et de nombreuses prestations reposent désormais sur des efforts de mobilité, là sur des conditions d'activité, de séjour, le tout couronné par le renforcement de la lutte contre les fraudes sociales. Enfin, et peut-être de ce fait, la crédibilité dans les vertus du système s'étiole aux deux bouts de la pyramide sociale : en haut par ceux qui peuvent s'en passer - tout en profitant largement, ça va de soi, en bas par ceux qui n'en bénéficient pas, plus, ou si peu. Le modèle social européen a-t-il donc un avenir ?
Vu de la Chine, ou du moins de certains de ses dirigeants, ce modèle autrefois exemplaire ne fait plus rêver et la notion d'Etat-providence européenne serait la cause première de la crise de la dette. "Les troubles qui se sont produits dans les pays européens résultent uniquement de problèmes accumulés par une société en fin de course, vivant d'acquis sociaux. Je pense que les lois sociales sont obsolètes. Elles conduisent à la paresse, à l'indolence, plutôt qu'à travailler dur. Le système d'incitation est complètement détraqué" a ainsi déclaré Jin Liqun, président du Fonds souverain chinois CIC dans une interview récente à la chaîne Al-Jazeera. Ces commentaires ne pèseraient guère si les systèmes n'étaient pas déjà fortement ébranlés de l'intérieur. C'est pourquoi la crise met gravement à l'épreuve nos modèles sociaux. Si ceux-ci ont plutôt bien fonctionné en 2008-2009 en jouant le rôle d'amortisseurs sociaux grâce au régime d'assurance-chômage et au chômage partiel, les temps qui viennent s'annoncent beaucoup plus incertains avec des puissances publiques très affaiblies financièrement.

C'est toute la transition de notre modèle social qui est à imaginer et à construire. Contre quels risques nous protéger demain ? Les assurances sociales sont-elles un remède universel ? Quels périmètres pour la solidarité : universels ou professionnels, nationaux ou transnationaux ? Quelle place pour le travail et pour le salariat dans nos vies, nos sociétés et nos dispositifs sociaux ? Que pourrait signifier entreprendre et donc entreprises ? Comment conjuguer nouveaux modèles de croissance et cohésion sociale ? Il est bien sûr très facile de questionner et bien difficile de répondre. Mais il est plus que probable aussi que l'on ne pourra pas se contenter de camper sur la défensive.    

Source : http://www.metiseurope.eu/crise-nos-mod-les-sociaux-ne-pourront-resister-sans-se-renouveler_fr_70_art_29256.html