regards-citoyens

Deux sommets tenus à Bruxelles ont illustré le contraste entre puissantes émergentes mobilisées autour de stratégies d'avenir à court/moyen terme et cette puissance "immergée" qu'est en train de devenir l'Europe, "caporalisée" par ses craintes, ses refus de solidarité interne, ses idées "back to the Thirties" (affaire des Roms, replis identitaires, montée des extrême-droites, etc.), ses nostalgies de vielles comtesses désargentées ...
Le récent sommet UE-ASEM, et surtout le sommet UE-Chine, faisaient en effet penser à ce balancier de l'Histoire si bien analysé par l'historien britannique Arnold Toynbee qui voyait l'Histoire des Civilisations comme une sorte de balancier multiséculaire de puissance entre Orient et Occident.
Les comptoirs de Hong-Kong et Macao, après les concessions de Shang'Haì, sont de retour dans la mère-patrie : maintenant c'est désormais au tour de la Chine de s'offrir des comptoirs en Grèce, des concessions dans les ports portugais et du Sud de l'Italie, ce dernier pays étant près -- par ailleurs -- à offrir à l'Empire du Milieu tous les "compradores" que celui-ci exigera ...
La Chine rachète en grande quantité les dettes souveraines grecques et espagnoles. Pour soutenir l'Euro ? pas seulement ... Pour diversifier son portefeuille d'avoirs monétaires et d'investissements stratégiques ? pas seulement. Pour résorber une partie de l'excès de liquidités que représentent ses immenses réserves de devises ? pas seulement. Pour disposer, le moment venu, de moyens de pressions sur l'Europe comme tout bon créancier? Sûrement, mais peut-être pas exclusivement.
Lorsqu'on constate la courte vue, les lâchetés (petites ou grandes, selon le principe "à chacun selon ses... moyens"), la priorité donnée aux lobbies et aux corporatismes sur le bien commun, comment s'étonner que toutes les analyses prospectives internationales (dont celles de la CIA et du CSIS in "The World in 2025" et "The World in 2040")  prévoient que la part européenne dans le  PIB mondial passera de 30% en 2009 à 9% en 2025/2030 ?  Et que toutes ces analyses concordent pour ne pas incriminer les seules tendances quantitatives ou mécaniques ...?
Comment s'étonner que l'UE soit si peu entendue par ses interlocuteurs qui la voient disparaître des radars internationaux ? 

A la caporalisation de ce qui tient lieu de pensée stratégique aux élites européennes, correspond en effet tout naturellement une provincialisation du continent européen tout entier.

(Cet article a été publié une première fois le 9 octobre 2010)

DSK a des problèmes aigus de libido, au point d'avoir quelques soucis graves avec la justice ! Certes !

Mais il a souvent eu raison en matière d'économie et de finance internationales ! Et en particulier à l'égard de la crise de la dette souveraine en Europe !

N'en déplaise à ceux qui se targuent aujourd'hui d'être parvenus à un accord "historique" tout en oubliant qu'il y a quelques mois, le premier ministre François Fillon jugeait "irresponsable" d'effacer la dette grecque comme le suggérait DSK depuis plusieurs mois !

Un article publié dans le quotidien Le Monde  nous raffraichit la mémoire à cet égard ! En voici les termes :

" La phrase a été quelque peu oubliée. Elle avait pourtant fait du bruit. Le 18 septembre, Dominique Strauss-Kahn donnait à TF1 une interview-vérité, essentiellement consacrée à ses ennuis judiciaires, mais pas seulement. L'ex-président du FMI y évoquait également la crise grecque, et proposait une solution.

"La dette de la Grèce (...) il faut la réduite à tout prix. À tout prix, sauf, au prix de la stagnation, voire de la récession. Alors, le chemin de crête est difficile (...) les européens ont du mal à le suivre (...) parce qu'ils ne veulent pas prendre la mesure de l'ampleur du problème (...) On peut dire, les Grecs paieront tout seuls. Mais ils ne peuvent pas. Ou on peut dire, parce que nous sommes dans une Union, que nous allons partager cela (...) Le problème c'est que pour ça, il faut accepter de reconnaître qu'il faut “prendre sa perte”. Il y a une perte, il faut la prendre". Dominique Strauss-Kahn jugeait que "pour prendre la perte, tout le monde doit la prendre. Les États, vous avez raison, et les banques".

DSK veut effacer la dette de la Grèce

Cette sortie de Dominique Strauss-Kahn avait aussitôt déclenché les foudres de François Fillon. En meeeting à Pons, en Charente-Maritime, le 19 septembre, le premier ministre avait fortement critiqué l'idée de M. Strauss-Kahn, qu'il qualifiait "d'irresponsable". "Cela signifie que le laxisme budgétaire d'un Etat est financé par les autres, cela signifie des pertes pour tous les pays qui ont prêté à la Grèce", jugeait-il.

Et le premier ministre d'ajouter, dans une allusion claire à DSK : "Certains dans leur panique envisagent de couvrir ou d'exclure tel pays incapable d'assumer les contraintes de la monnaie unique (...) Ceux qui jouent avec l'idée que l'Europe renonce au remboursement des prêts consentis à la Grèce, bref 'prenne ses pertes', ont-ils réfléchi aux conséquences de ce type de décision ? Ceux qui mettent en avant cette solution pensent qu'il s'agit d'une recette miracle qui allègerait la contrainte qui pèse actuellement sur la Grèce. Mais rien n'est moins certain."

Pour François Fillon, alors, "si la Grèce faisait défaut sur ses engagements, ce serait à court terme plus de difficultés pour ce pays, avec une récession encore plus sévère, avec un chômage encore plus élevé, et des difficultés supplémentaires pour trouver à l'extérieur les sources de financement dont il a besoin pour se redresser".

Au-delà de la rivalité politique et de l'attaque contre un ex-adversaire putatif, François Fillon visait aussi, dans cette sortie musclée, à assurer que la France avait toute confiance dans le plan de sauvetage grec adopté le 21 juillet et attaqué par les marchés, qui doutaient de la capacité de la Grèce à tenir ses engagements de réduction du déficit et à rembourser ses emprunts. La solution d'un effacement de la dette était alors refusée en bloc par la BCE et la France.

Un peu plus d'un mois après l'intervention du premier ministre contre "DSK", la donne a fortement changé. Le poids des mesures de rigueur nécessaires au remboursement de la dette enfoncent la Grèce dans la récession. D'où la décision européenne de prendre en charge une partie de cette dette, un choix proche de la stratégie alors exposée par DSK, entre autres. L'accord européen signé dans la nuit du 25 au 26 octobre prévoit l'effacement de la moitié de la dette grecque, qui sera en partie réglée par les banques, pour 100 milliards d'euros, et en partie aussi réglée par les Etats, qui vont devoir abonder le Fonds européen de stabilité financière, à hauteur de 130 milliards d'euros.

De fait, donc, la Grèce a bien "fait défaut sur ses engagements", pour reprendre les mots de François Fillon. Et l'Union européenne a bel et bien accepté de prendre en charge une partie de la dette de ce pays, qui reste confronté à une période de rigueur sévère. Le scénario de récession redouté par le premier ministre reste donc possible. L'accord européen, jugé inachevé et qui fait appel à l'aide des pays émergents, soulève nombre de questions. Il n'en reste pas moins que le plan "irresponsable" a été mis en oeuvre. "