Comprendre le fonctionnement de l'Union européenne

Vendredi 9 décembre 2011 5 09 /12 /Déc /2011 21:23

Much has been achieved over the past 18 months to improve our economic governance and tackle the economic and financial crisis. We have taken important decisions, as set out in these conclusions, which need to be swiftly and vigorously implemented.

We agreed that the measures with the most potential to boost growth and jobs should be given priority. The Member States taking part in the Euro Plus Pact agreed to take more specific and measurable commitments and in particular to advance work as regards employment.

We set orientations for the further development of its energy policy, as regards completing the internal market, enhancing energy efficiency, developing infrastructure, ensuring coherence in the EU's external relations, and enhancing nuclear safety and security.

In addition, the European Council welcomed the signing of the Accession Treaty with Croatia and took decisions on the EU's enlargement process regarding Serbia and Montenegro.

°

° °

I. ECONOMIC POLICY

1. Recognising the worsening economic and financial situation, the European Council discussed ongoing efforts to lift Europe out of the crisis. The European Union's new economic governance, as set out in paragraph 3, must be fully implemented with a view to building confidence in the strength of the European economy. Structural reforms and fiscal consolidation efforts must continue to lay the ground for a return to sustainable growth and thus help improve confidence in the short run . Measures are also required to help restore normal lending to the economy whilst avoiding both excessive risk-taking and excessive deleveraging as agreed on 26 October 2011.

2. Recalling the key priority areas for growth it identified in October 2011, in particular, the Single Market Act, the Digital Single Market and the reduction of overall regulatory burden for SMEs and microenterprises, the European Council stressed the need to swiftly adopt the measures with the most potential to boost growth and jobs. It therefore supports the principle of a fast-track programme and invites the Council and the European Parliament to give particular priority to the speedy examination of the proposals identified by the Commission, including in its Annual Growth Survey, as having substantial growth potential. It endorses the actions proposed by the Commission in its report on minimising regulatory burdens for SMEs.

3. The 2012 Annual Growth Survey constitutes an excellent basis for the launch of the next European Semester, which will be the first to see the recently strengthened economic governance being implemented, including the new procedure for monitoring and correcting macroeconomic imbalances. The Spring European Council will review progress and adopt the required guidance. There is an urgent need to focus on implementation, especially in the light of uneven progress made this year in progressing towards the targets set in the Europe 2020 Strategy and in implementing the country-specific recommendations.

°

° °

4. The Heads of State or Government of the Member States taking part in the Euro Plus Pact reviewed progress made in implementing their commitments at national level. They agreed on the need to more thoroughly assess, in March 2012, national efforts to reach the objectives of the Pact. They also agreed to take more specific and measurable commitments in each of the areas covered by the Pact and to report on progress in their National Reform Programmes.

The new economic governance must be supplemented by an improved monitoring of employment and social policies, particularly those which can have an impact on macroeconomic stability and economic growth, in line with the Council conclusions of 1 December.

5. Informed by the report of the President of the Council (EPSCO) and by the Annual Growth Survey, the Heads of State or Government held an initial exchange of views on best practices as regards their employment policies and agreed on the particular need to fully mobilise labour for growth. While structural reforms must be vigorously pursued, targeted measures are urgently needed at both national and European level for the most vulnerable groups, in particular the young unemployed. Enhanced activation policies should be complemented by efforts to upgrade skills, notably by adjusting education and training systems to labour market needs. Promoting employment and business opportunities for those entering the labour market as well as considering new balanced flexicurity policies could significantly contribute to improving labour market prospects for young people.

6. They welcomed the reports from the Finance Ministers of the participating Member States and from the Commission on progress made in structured discussions on the coordination of tax policy issues. This work will be pursued in line with the Euro Plus Pact, focusing on areas where more ambitious activities can be envisaged. Particular attention should be paid to how tax policy can support economic policy coordination and contribute to fiscal consolidation and growth. The Finance Ministers and the Commission will report on progress in June 2012.

II. ENERGY

7. The Presidency's report demonstrates that important progress has been made in pursuing the orientations set by the February 2011 European Council on completing the internal market by 2014, enhancing energy efficiency, developing infrastructure and ensuring consistency and coherence in the EU's external relations. In this context, the European Council welcomes the agreement of the Memorandum of Understanding on North-South Interconnections in Central-Eastern Europe. In particular, the following points require urgent progress :

− full and speedy implementation of the internal market legislation by Member States in full respect of the agreed deadlines;

- no EU Member State should remain isolated from the European gas and electricity networks after 2015 or see its energy security jeopardized by lack of the appropriate connections;

− early agreement on the proposal on energy efficiency, which should establish an ambitious and flexible framework in line with the 20% target for 2020 as agreed by the June 2010 European Council;

− early agreement on the proposal on energy infrastructure;

− implementation of the Council conclusions of 24 November 2011 for enhanced coherence and coordination of EU external energy policy ensuring i.a. that agreements with key supplier and transit countries are fully consistent with EU Internal Market legislation.;

− agreement on the low carbon 2050 strategy and thorough consideration of the forthcoming energy roadmap 2050 which will provide a detailed analysis on long term action in the energy sector and other related sectors.

8. Progress has been made on the safety review of EU nuclear power plants. The credibility of the EU nuclear safety system will be further enhanced by the continued development of the nuclear regulatory framework. Work on nuclear security in the EU will be pursued on the basis of the interim report on nuclear security.

9. Recalling its conclusions of March 2011, the European Council calls for :

− full and timely implementation of the Directives on nuclear safety and on responsible and safe management of spent fuel and radioactive waste;

− continued priority to be given to the extensive review of nuclear safety , taking account of the Commission communication of 23 November, and to the delivery of the final report on the stress tests by June 2012;

− intensified efforts to associate all EU neighbouring countries fully with the safety stress test process and to improve the nuclear safety framework both in the EU and internationally;

− continued work on nuclear security measures in the EU and its neighbourhood and delivery of the final report by June 2012.

III. ENLARGEMENT

10. The European Council endorses the Council conclusions of 5 December 2011 on Enlargement and the Stabilisation and Association Process and recalls its conclusions of December 2006 which form the basis for a renewed consensus on enlargement.

11. Today's signature of the Accession Treaty with Croatia marks an important moment for European integration. Pending the successful conclusion of ratification procedures, the European Council looks forward to welcoming Croatia as a new member as of 1 July 2013.

Croatia will now participate in the proceedings of the European Council, the Council and its preparatory bodies as active observer.

12. The European Council welcomes the Commission’s assessment on the good progress made by Montenegro, which has achieved overall satisfactory results. With a view to opening accession negotiations with Montenegro in June 2012, the European Council tasks the Council to examine Montenegro's progress in the implementation of reforms, with particular focus on the area of rule of law and fundamental rights, especially the fight against corruption and organised crime, on the basis of a report to be presented by the Commission in the first half of 2012. It invites the Commission to present without delay a proposal for a framework for negotiations with Montenegro in line with its December 2006 conclusions and established practice, also incorporating the new approach proposed by the Commission as regards the chapters on the judiciary and fundamental rights, and justice, freedom and security. The Commission is, in this respect, also invited to initiate the process of analytical examination of the acquis communautaire with Montenegro on the above-mentioned chapters.

13. The European Council notes the considerable progress Serbia has made towards fulfilling the political criteria set by the Copenhagen European Council and the Stabilisation and Association Process requirements and that a fully satisfactory level in its co-operation with ICTY was reached. It welcomes that Serbia has re-engaged in the Belgrade-Pristina dialogue and is moving forward with implementation of agreements in good faith, and the Agreement on IBM. With a view to granting Serbia the status of Candidate country, the European Council tasks the Council to examine and confirm that Serbia has continued to show credible commitment and achieved further progress in moving forward with the implementation in good faith of agreements reached in the dialogue including on IBM, has reached an agreement on inclusive regional cooperation and has actively cooperated to enable EULEX and KFOR to execute their mandates. In the light of its examination, the Council will take the decision in February 2012 on granting Serbia candidate status, to be confirmed by the March European Council.

IV. OTHER ITEMS

14. Recalling the Council conclusions of 5 December on enlargement, with regard to Turkish statements and threats, the European Council expresses serious concern and calls for full respect of the role of the Presidency of the Council, which is a fundamental institutional feature of the EU provided for in the Treaty.

15. Recalling its discussions of June and October 2011, the European Council notes that all legal conditions have been met for the decision on Bulgaria's and Romania's accession to the Schengen area to be taken. It calls on the Council to adopt this decision as soon as possible. If necessary, the European Council will return to this issue at its March 2012 meeting.

16. Recalling its conclusions of 23 October 2011 and endorsing the Council conclusions of 1 December, the European Council reiterates its serious and deepening concerns over the nature of Iran's nuclear programme, as reflected in the latest IAEA report, and the failure of Iran to meet its international obligations. The European Council welcomes the agreement reached at the Council to designate 180 new entities and individuals directly linked to the nuclear programme. It invites the Council to proceed with its work related to extending the scope of EU restrictive measures and broadening existing sanctions by examining additional measures against Iran as a matter of priority and to adopt these measures no later than by its next session. The European Council reaffirmes the longstanding commitment of the European Union to work for a diplomatic solution of the Iranian nuclear issue in accordance with the dual track approach.

17. The European Council stands united in condemning the attacks on the UK Government's diplomatic compounds in Iran, and deplores the Iranian Government's failure to meet its international responsibilities to protect diplomatic staff and property under the Vienna Convention.

18. The European Council remains deeply concerned by the continued use of military force by the Syrian regime and the repression of the Syrian people. Endorsing the Council conclusions of 1 December 2011, the European Council confirms its support to the efforts of the League of Arab States and calls on the Syrian regime to comply fully with the Arab Plan of Action. It reemphasizes the urgent need for all members of the UN Security Council to assume their responsibilities in relation to the situation in Syria.

19. The European Council welcomes the results of the International Afghanistan Conference held in Bonn on 5 December 2011, and reaffirms its commitment to a consistent long-term engagement of the European Union for Afghanistan beyond 2014.

20. The European Council welcomes the intensive preparatory work carried out during this semester on the future Multiannual Financial Framework and takes note of the report submitted by the Presidency. It calls on the incoming Presidency to press ahead with the work aimed at developing a basis for the final stage of negotiations, to be discussed at the European Council in June 2012. It reiterates its invitation to the institutions to cooperate to ensure the adoption of the Multiannual Financial Framework by the end of 2012.


Par ERASME - Publié dans : Comprendre le fonctionnement de l'Union européenne
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 6 décembre 2011 2 06 /12 /Déc /2011 21:41
À la veille de la réunion - présentée comme celle "de la dernière chance" - du Conseil européen des 8 et 9 décembre 2011, on est particulièrement frappé par deux aspects tout à fait inusités :
 - l'état d'impréparation politique et juridique (du "jamais vu" selon des observateurs expérimentés) des questions qui seront soumises aux 27 chefs d'État et de Gouvernement, 
 - la marginalisation totale des Institutions communautaires, en premier lieu de la Commission - mais aussi de l'institution "Conseil" elle-même et du Parlement européen,
le deuxième constat expliquant largement le premier.
Les propositions germano-françaises concernent principalement les moyens de faire respecter la discipline budgétaire commune par les Etats membres de l'Eurogroupe. 
Elles envisagent en résumé un contrôle préventif au niveau national ( la constitutionnalisation de la "règle d'or", authentifiée par la Cour de Justice européenne) et un quasi automatisme des sanctions au niveau européen en cas de rupture de la règle. 
Ces mesures seront proposées aux 27 et se matérialiseront, en cas d'accord, par une révision "accélérée" et limitée des Traités. En cas d'opposition déclarée (dans quelle limite de temps?) par un seul des 27, ces règles feront l'objet d'un (nouveau) Traité extra-communautaire (après celui instituant le "Mécanisme européen de stabilité") entre les 17 - ou moins que les 17 si certains d'entre eux les refusaient.  
On est effectivement impressionné par la fragilité politique et juridique de cette construction (par exemple l'irruption du droit communautaire et de la Cour de justice européenne dans les ordres constitutionnels nationaux - ou l'empilement des pactes,accords et traités de natures juridiques diverses) qui ne manquera pas de susciter la perplexité des Gouvernements exclus des travaux et explications préparatoires.
On remarquera que les deux gouvernements concernés se sont pourtant félicités de la méthode - intergouvernementale - qui leur a permis de mettre sur pied ces propositions et qu'ils ont confirmé leur préférence pour une "Europe des Gouvernements" en prévoyant dorénavant une réunion mensuelle du Conseil européen. 
N'était la gravité politique de la situation financière de l'UE, on devrait s'attendre à des critiques constructives mais substantielles de ces procédures et propositions par la Commission et par le PE. La conjoncture économique et financière internationale les incitera toutefois, et à juste titre, à la plus grande modération. 
Mais quels que soient les résultats du Conseil européen des 8/9 Décembre, le Parlement européen devrait être enfin convaincu :
 - qu'une consolidation et une remise en ordre profondes des dispositions des Traités relatives à l'UEM sont incontournables, indépendamment de la crise financière actuelle,
 - que ni un État membre, ni la Commission ne sont susceptibles de prendre l'initiative de révision telle que prévue à l'article 48 TUE (lequel ne mentionne pas M. Van Rompuy)
 - que donc seul le PE peut prendre cette initiative indispensable et qu'il possède les moyens politiques et techniques et les délais suffisants pour le faire,
 - que le risque de non-coopération d'un ou plusieurs États membres à l'exercice de révision n'est pas une raison politique ni même juridique suffisante pour se résigner à l'inaction,
 - que la confirmation d'une marginalisation auto-assumée du PE dans un contexte de crise existentielle de l'UE saperait gravement sa légitimité politique et publique dans la perspective de 2014.
Voir également à cet égard :
 
 
Par Jean-Guy Giraud - Publié dans : Comprendre le fonctionnement de l'Union européenne
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 4 décembre 2011 7 04 /12 /Déc /2011 15:22

Lorsque les processus de coopération spécialisée et de coordination semblent à nouveau convoqués pour permettre à la construction européenne de poursuivre son oeuvre d'intégration, les citoyens et/ou électeurs européens doivent être en mesure de comprendre les enjeux et les processus en jeu dans ces différentes catégories d'instruments juridiques.
Il y va de la sécurité juridique du droit sur lequel repose l'édifice politique et institutionnel de la Communauté européenne et de l'union européenne aujourd'hui, et sur lequel reposera demain l'édifice politique et institutionnel de la seule Union européenne, demain, di le Traité de Lisbonne venait à être effectivement mis en oeuvre.
Parmi ces instruments, la " méthode ouverte de coordination (MOC) " semble devoir être appelée à jouer un rôle accru au sein du système juridique communautaire où elle occupe déjà une place d'autant plus singulière que, comme le souligne Stéphane De La Rosa (Maître de Conférences à l’Université Paris XII) dans sa thèse universitaire intitulée " La méthode ouverte de coordination dans le système juridique communautaire ", l'effacement du Parlement européen autant que la concrétisation imparfaite de la dimension participative de la MOC pose le problème de sa légitimité démocratique (cf. http://www.bruylant.be/pdf/12722.pdf?PHPSESSID=f1beca6ca26581c03c6172b66b1fcc33).

Je ne saurai que trop recommander au lecteur intéressé par ce type d'instrument, les atouts qu'il offre et les questions qu'ils soulèvent à en parcourir les développements.


Par Patrice Cardot - Publié dans : Comprendre le fonctionnement de l'Union européenne
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 4 décembre 2011 7 04 /12 /Déc /2011 15:13

Très fréquemment les débats relatifs à la construction européenne se réfèrent à la 'méthode communautaire'. Cette méthode constitue en effet à la fois l'élément le plus original et la clé du succès du projet européen initié dans les années 50 par la déclaration de Robert Schuman et par les traités instituant les trois Communautés – CECA, CEE et EURATOM.
En se fondant sur la nécessité de créer des relations
nouvelles en rupture totale avec le passé, ces traités prévoient la création d'un ordre juridique autonome animé par des institutions indépendantes, qui sont appelées à agir – chacune en conformité de missions spécifiques – dans le cadre d'un système bien équilibré en vue d'atteindre un intérêt supérieur commun.

Après cinquante ans, la méthode communautaire reste l'élément essentiel pour le bon fonctionnement de l'Union européenne.
Outre le consensus sur la nécessité de la renforcer et de l'appliquer correctement, il est parfois jugé primordial
de l'étendre à certains domaines où elle n'est pas encore d'application, lorsqu'il s'agit de mettre en oeuvre des politiques et actions véritablement communes (cf. la contribution de MM. Barnier et Vitorino à la Convention européenne sur la méthode communautaire : http://register.consilium.eu.int/pdf/fr/02/cv00/00231f2.pdf). Le traité de Lisbonne y concourt dans une très large mesure.
On lui oppose, d'une part, la méthode des " coopérations spécialisées ", terme générique qui engloble des formes de coopérations à géométrie et à modalités extrêmement variables (cf. l'article de ce blog intitulé : Les coopérations " spécialisées " : une voie de progrès pour la construction européenne (1) ) et, d'autre part, la " méthode ouverte de coordination " (cf. l'article de ce blog intitulé : La méthode ouverte de coordination (MOC) dans le système juridique communautaire ).

Par Patrice Cardot - Publié dans : Comprendre le fonctionnement de l'Union européenne
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 22 novembre 2011 2 22 /11 /Nov /2011 08:58

Selon Hubert Haenel, président de la Commission des affaires européennes du Sénat français, " la COSAC [Conférence des Organes Spécialisés dans les Affaires Communautaires et Européennes des Parlements de l'Union européenne : http://www.cosac.eu/fr/]n'est plus du tout ce qu'elle était il y a dix ans."
Selon lui, " on ne cessait alors de changer les règles de fonctionnement tandis que maintenant, la COSAC est devenue un vrai rendez-vous politique ". Les choses auraient changé radicalement il y a cinq ans, " depuis les non néerlandais et français aux référendums sur la Constitution qui ont contraint le Parlement européen à prendre en compte les Parlements nationaux " (orientation renforcée par les dispositions institutionnelles nouvelles introduites par le traité de Lisbonne consolidé).
La 41ème COSAC qui s'est tenue à Prague à la mi-mai 2009 a, d'une certaine manière, confirmé les propos du sénateur français. Le partenariat oriental lancé par la présidence tchèque de l'Union européenne était à l'ordre du jour et les discussions entre parlementaires nationaux, d'un côté, et européens (du Parlement européen) et tchèques, de l'autre, ont été franches sur le sujet. Ce partenariat oriental a pour objectifs d'approfondir " les relations de l'Union européenne avec l'Arménie, l'Azerba¨djan, la Géorgie, la Moldavie, l'Ukraine et la Biélorussie (pour cette dernière, cela dépendra du développement de ses relations avec l'UE). Cet approfondissement impliquera la signature de nouveaux accords d'association qui incluront des accords de libre-échange renforcés et globaux avec les pays qui souhaitent renforcer leurs relations et en sont capables, l'intégration graduelle dans l'économie de l'UE et la facilitation des déplacements vers l'UE par le biais de la libéralisation progressive du système de visas, accompagnée de mesures fortes pour combattre l'immigration irrégulière ".
Si la COSAC s'est félicitée de cet accord et a tenu, à l'initiative de la délégation italienne, à appeler " à une association des parlements nationaux à l'éventuelle mise en place d'une assemblée parlementaire du voisinage de l'UE (EURO-NEST PA) ", la délégation roumaine a, de son côté, demandé que " la COSAC déplore la récente dégradation de l'état des droits de l'Homme et de la Démocratie dans la République de Moldavie ". Une majorité de délégations parlementaires a insisté sur les relations à entretenir avec la Russie et la Turquie en faisant part de leurs inquiétudes sur l'évolution des relations avec ces deux pays que pourrait impliquer un développement trop rapide des partenariats orientaux. Des arguments le plus souvent rejetés par les délégations des pays devenus membres de l'UE depuis 2004, qu'elles soient polonaise, tchèque ou chypriote.
Selon le Premier ministre tchèque, Jan Fischer, " l'UE a une responsabilité particulière vis-à-vis des pays situés dans son voisinage direct et dispose également dans ces régions des moyens les plus efficaces pour faire valoir son influence que ce soit en proposant une perspective d'adhésion future ou une relation de partenariat privilégiée " [Nota : position critiquée notamment par la Russie au point de conduire d'autres personnalités compétentes de l'Union en matière de politique extérieure à nier toute volonté de l'Union de chercher à exercer une quelconque influence sur les choix stratégiques de ses voisins].
Le premier ministre tchèque a tenu à rappeler à l'occasion de cette COSAC que " le Parlement européen et les parlements nationaux forment la colonne vertébrale de l'UE " en précisant que " d'un côté, le Parlement européen s'émancipe du Conseil européen et de la Commission européenne ; de l'autre, les parlements des pays membres, en tant que gardiens du principe de subsidiarité, vont s'engager dans le processus législatif et dans la création des règles européennes ". Une évolution indispensable, selon Jan Fischer, afin que les mesures adoptées par l'UE soient " approuvées par des procédures démocratiques et se rapprochent le plus possible des citoyens ".

 

Voir également : De la place et du rôle des Parlements nationaux au sein de l'Union européenne

 

 

 

Par Patrice Cardot - Publié dans : Comprendre le fonctionnement de l'Union européenne
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Penser pour agir !

" Je préférerai toujours les choses aux mots,
et la pensée à la rime !
 "
  (Voltaire)

 

" L'homme libre est celui qui n'a pas peur d'aller

jusqu'au bout de sa pensée " (Léon Blum)

 

 

Recherche

Catégories

Recommander

Conseils de lecture

 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés