regards-citoyens

Le président russe Dmitri Medvedev a réaffirmé mardi 18 janvier que la Russie avait reconnu un Etat palestinien indépendant en 1988 et que Moscou n'avait pas changé de position en dépit de l'éclatement de l'Union soviétique.

Mais Medvedev, qui effectuait sa première visite en Cisjordanie occupée en tant que chef d'Etat, n'a pas explicitement annoncé que la Fédération de Russie reconnaissait l'indépendance palestinienne.

" Nous nous souvenons que la Russie a été l'un des premiers Etats au monde à reconnaître l'Etat de Palestine en 1988 ", a dit son hôte, Mahmoud Abbas, lors d'une conférence de presse à Jéricho.

" La Russie a choisi il y a longtemps maintenant (...) Nous soutenions et nous soutiendrons le droit inaliénable du peuple palestinien à un Etat indépendant avec Jérusalem-Est pour capitale ", lui a répondu Medvedev.

L'Union soviétique a reconnu un Etat palestinien en 1988, peu de temps après la déclaration d'indépendance de Yasser Arafat, accueillie très favorablement par le bloc communiste et les pays du Tiers-Monde mais qui n'a eu que peu d'impact sur les réalités politiques et diplomatiques.

Mais ces deux derniers mois, plusieurs pays latino-américains, dont le Brésil et l'Argentine, ont officiellement reconnu l'indépendance de l'Etat palestinien.

La dernière victime est yéménite. Le Parlement a en effet adopté, le 1er janvier, le principe d'une révision constitutionnelle qui pourrait, si elle est votée définitivement en mars, ouvrir la voie à une réélection à vie du président Ali Abdallah Saleh. Elu pour la première fois au suffrage universel en 1999, l'homme fort de Sanaa, arrivé au pouvoir dans l'ancien Yémen du Nord, en 1978, et parvenu à la tête du Yémen unifié, en 1990, souhaite faire sauter le verrou que constitue la limite de deux mandats consécutifs pour se maintenir au pouvoir après l'échéance de 2013. A 68 ans, le président Saleh nourrit, par ailleurs, de grands desseins pour son fils, Ahmed Ali, qui occupe déjà des positions importantes dans l'appareil militaire du pays après une incursion comparativement moins fructueuse au Parlement.

Le Moyen-Orient n'est certes pas la seule région au monde livrée au phénomène dynastique. Les démocraties, qu'elles soient occidentales ou asiatiques, y sont également sujettes, comme le souligne l'attention suscitée par la disparition de la lignée Kennedy dans le nouveau Congrès américain. Au Moyen-Orient cependant - à l'exception d'Israël et, d'une certaine manière, des territoires palestiniens -, ce phénomène alimente et accentue les maux politiques qui l'affectent : verrouillage des institutions, dévoiement des consultations électorales, laminage de toute forme de société civile.

Le Yémen, foyer rare dans la région d'une forme de pluralisme politique, est donc en passe de rejoindre un modèle institutionnel de monarchie héréditaire, qu'elle soit classique comme en Jordanie ou recouverte d'un vernis républicain comme en Syrie. Dans ce pays, la même famille, celle des Assad, occupe le pouvoir depuis plus de quatre décennies, après avoir notamment surmonté la rivalité d'une de ses branches conduite par le frère de l'ancien président Hafez Al-Assad, Rifaat. Ce dernier fut contraint à l'exil après une tentative de putsch, en 1983. Jouant de ses relations et de son entregent, il retenta, en vain, sa chance lors de l'arrivée au pouvoir de l'actuel président, Bachar Al-Assad, en 2000.

En Arabie saoudite, l'hospitalisation, en décembre 2010, du roi Abdallah aux Etats-Unis, pour soigner un problème de dos, a précipité les interrogations sur la pérennité de la famille royale. Interrogations superflues, compte tenu de la capacité de la première génération des descendants d'Abdel Aziz à arbitrer ses conflits internes pour préserver le bien commun : le pouvoir. Interrogations légitimes compte tenu du vieillissement inéluctable de cette génération appelée à se transmettre horizontalement le trône selon le mode de succession adelphique (de frère à frère) : le roi, le prince héritier Sultan et son successeur probable, l'actuel ministre de l'intérieur, Nayef, ont tous plus de 75 ans.

Cette incertitude pèse naturellement sur la capacité du régime à s'engager, à moyen et long terme, à l'intérieur de ses frontières comme dans son environnement régional. Plus de soixante ans après le décès du fondateur du royaume, une étape importante pour l'avenir de la maison Saoud, le passage à la troisième génération, reste donc à accomplir.

L'anticipation des successions à venir par les familles au pouvoir dans certaines principautés du Golfe, du Bahreïn au Qatar, ou le dosage subtil entre fratries dans le cas d'Abou Dhabi, le riche pilier de la Fédération des émirats arabes unis, ne réduit pas toujours l'incertitude, comme au Koweït, où deux branches alternent théoriquement au pouvoir, ou surtout à Oman. Cet Etat, placé sous la férule du sultan Qabous depuis quatre décennies, se singularise par l'absence de tout héritier direct déjà identifié.

Si le Liban échappe à ce formatage monarchique du fait de sa composition communautaire, le phénomène dynastique n'en est pas moins prégnant : le chef féodal Walid Joumblatt, dont l'outil politique, le Parti socialiste progressiste, demeure par une ruse de l'histoire membre de l'Internationale socialiste, pousse son fils Timour afin d'assurer sa succession. Le même cas de figure prévaut pour nombre de lignées chrétiennes maronites, alors que le passage de témoin entre l'ancien premier ministre assassiné, Rafic Hariri, et son fils, Saad, consacre une nouvelle maison.

L'Egypte succombera-t-elle à son tour ? Faute d'oppositions représentées au Parlement, la voie a été dégagée pour un nouveau mandat d'Hosni Moubarak lors des élections législatives de novembre 2010 pour la présidentielle de 2011. Après s'être bruyamment gaussés de la succession syrienne, les Egyptiens, une décennie plus tard, se sont résignés à cette perspective, quelle que soit la réalité du pouvoir que conserve, par ailleurs, l'institution militaire.

Dans tous les cas, le monopole dynastique étendu à l'échelle du Moyen-Orient contribue au malheur démocratique des peuples. Il n'est cependant pas définitivement acquis que ce verrouillage puisse résister, sans être contraint à des compromis, à la poussée des classes nombreuses venues au monde avant les transitions démographiques expérimentées par la région depuis une génération.

Le ministre des Affaires étrangères turc a déclaré dimanche que son pays était prêt à se réconcilier avec Israël si l'Etat juif présentait des excuses pour le raid mené contre une flottille d'aide humanitaire à destination de Gaza le 31 mai dernier.

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman, a aussitôt réagi en qualifiant cette demande d'"impudente", lors d'une conférence de presse organisée devant des médias internationaux.

"S'il y a bien quelqu'un qui devrait s'excuser, cela devrait être le gouvernement turc pour sa coopération avec des éléments terroristes, pour son soutien au terrorisme, à la mission de l'organisation IHH (celle de la flottille, ndlr), au Hamas et au Hezbollah", a dit le chef de la diplomatie israélienne.

Neuf militants turcs propalestiniens ont perdu la vie au printemps dernier lors de l'opération des commandos de la marine israélienne, qui étaient intervenus de nuit dans les eaux internationales.

"La Turquie a la volonté de faire la paix avec Israël", a dit à des journalistes le ministre turc, Ahmet Davutoglu, réitérant ainsi les conditions d'un retour à la normale entre les deux pays sur le plan diplomatique.

"La Turquie a la volonté de faire la paix avec tout le monde (...) Pourquoi Israël devrait-il rester à part ? Il s'agit d'un pays avec lequel nous avions de très bonnes relations jusqu'en 2008", a poursuivi le responsable turc, cité par l'agence de presse Anatolie.

Depuis les années 1990, Israël a toujours entretenu des relations militaires et commerciales étroites avec la Turquie, pays musulman mais laïque. Des tensions sont toutefois nées à la fin de l'année 2008, lorsque Israël a mené une vaste offensive militaire dans la bande de Gaza, baptisée "Plomb durci".

Mise au point de Benjamin Netanyahu

L'incident de la flottille humanitaire, qui tentait de briser le blocus imposé par Israël au territoire côtier palestinien contrôlé par le Hamas, a exacerbé ces tensions l'été dernier. Après un abordage sanglant mené par la marine israélienne, la Turquie a notamment décidé de rappeler son ambassadeur à Tel Aviv et annulé des manoeuvres militaires.

Des émissaires des deux pays se sont rencontrés au début du mois à Genève pour tenter de procéder à une réconciliation en bonne et due forme. A ce sujet, des responsables israéliens ont fait savoir que l'Etat juif souhaitait trouver un compromis qui conviendrait aux deux pays.

Le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, exige au préalable des excuses de la part d'Israël et une indemnisation en rapport avec les dégâts causés par cet assaut sanglant. Mais l'opposition catégorique du ministre des Affaires étrangères israélien à une telle démarche freine les discussions.

Lieberman est issu d'un parti israélien ultranationaliste qui joue souvent le rôle de partenaire frondeur dans le gouvernement de coalition dominé par le Likoud du Premier ministre Benjamin Netanyahu. De sources politiques, on note que ce dernier écarte parfois Lieberman de certaines décisions politiques "sensibles".

Si Netanyahu a rejeté jusqu'ici l'exigence d'Ankara, il a désavoué dimanche la teneur du discours de Lieberman.

"Les propos du ministre des Affaires étrangères traduisent ses dispositions et positions propres", dit un communiqué des services de Netanyahu. "La position du gouvernement israélien est exclusivement celle que formule le Premier ministre Benjamin Netanyahu et que manifestent les résolutions du cabinet."

Selon des médias de son pays, le chef de la diplomatie turque a laissé planer un doute sur la volonté politique et la crédibilité du gouvernement israélien.

"Le fait que nous ayons cette volonté de faire la paix ne signifie pas que les autres l'aient aussi. Cela crée alors des difficultés. Il est très difficile de nouer une volonté politique avec Israël", a estimé Davutoglu.

Source : Reuters