Mercredi 15 février 2012 3 15 /02 /Fév /2012 10:21

Les forces de l'Otan en Afghanistan ont reconnu mercredi avoir tué par erreur huit enfants au cours d'un bombardement aérien la semaine dernière sans la province de la Kapisa.

Cette bavure de l'Otan avait provoqué la colère du président afghan Hamid Karzaï, au moment où un rapport des Nations unies met en évidence la hausse continue du nombre de victimes civiles depuis cinq ans.

"Huit jeunes afghans ont été tués par une frappe aérienne de la coalition", a déclaré le général Lewis Boone, directeur de la communication de la Force internationale d'assistance et de sécurité (ISAF).

Les victimes semblaient porter des armes et se déplaçaient de manière jugée menaçante, ce qui a poussé les forces de l'ISAF à demander un soutien aérien, a expliqué le militaire.

"L'avion a lâché deux bombes sur le groupe qu'on pensait être sur le point de menacer nos hommes... Au final, huit jeunes Afghans ont perdu leur vie dans cet événement tragique", a-t-il ajouté.

 

Source : Reuters

 

Voir également :

 * De la contre-insurrection ! Ou du recours aux forces armées pour réduire au silence des populations civiles ! - nouvelle édition -

 * Du très troublant relativisme sémantique occidental à propos de la notion de « civils »

 

Par De La Boisserie - Publié dans : Le Monde en mouvement et en guerre
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 15 février 2012 3 15 /02 /Fév /2012 10:17

"Les nuits sont enceintes et nul ne connaît le jour qui naîtra"

(Edgar Morin)

Par ERASME - Publié dans : Lettres ouvertes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 15 février 2012 3 15 /02 /Fév /2012 10:12

Les Français, comme l'ensemble des Européens, sont en demande de protection !

Mais de quelle demande s'agit-il vraiment ?

S'agit-il d'une demande de protection limitée, ou d'une demande plus globale ?

De quelles formes de protection sont-ils demandeurs ? Sur quels registres ? Par qui doivent être élaborées, mises en oeuvre, évaluées et contrôlées ces différentes formes de protection ?

Toutes ces questions sont d'autant plus complexes qu'elles appellent des analyses sociopolitiques qui sont rarement conduites !

Or "Protéger" ne veut rien dire vraiment en soi outre ce que tout un chacun entend par cette fonction/mission qui vise à satisfaire l'exigence régalienne de garantir la sécurité des biens, des personnes et des institutions, ainsi que l'ordre, la sécurité et la paix publiques !

Même les dictatures les plus sanguinaires et les autocraties les plus autoritaires "protègent", tant bien que mal, ces mêmes attributs alors même que l'Etat de droit, les principes de la bonne gouvernance, les droits les plus fondamentaux et les libertés les plus fondamentales y sont mis à mal, bafouées, piétinées ! 

En France, comme en Europe, il est aisé de comprendre que la demande de protection touche à bien d'autres registres, des registres qui font pleinement sens quotidiennement chez les citoyens, qu'il s'agisse de l'emploi, de la protection sociale, de la santé, de l'alimentation, de l'éducation, ou, plus généralement, des biens collectifs, y compris culturels, sociaux et politiques, comme des biens privés. 

Le président de la République française l'a parfaitement compris comme en témoigne la teneur des voeux qu'il a adressés à la Nation pour l'année 2011 (cf. Retour sur images : Voeux de M. le Président de la République pour l'année 2011 ) !

 " L'année 2010 s'achève. Je sais qu'elle fut rude pour beaucoup d'entre vous. La crise économique et financière, commencée il y a 3 ans, a continué à faire sentir ses effets et nombreux furent ceux qui ont perdu leur emploi ce qui n'a fait qu'exacerber le sentiment d'injustice ressenti par des salariés qui n'étaient en rien responsables de la crise.

Pourtant grâce au travail des Français, à leur courage, à leur capacité d'adaptation, à la force de notre économie, aux avantages de notre modèle social, la récession fut moins sévère et d'une durée plus courte que ce que connurent nombre de nos partenaires.

[...]

L'Europe dans la tempête a su faire face certes pas assez complètement et souvent pas assez rapidement mais l'Europe a tenu et l'Europe nous a protégés.

Ne croyez pas, mes chers compatriotes ceux qui proposent que nous sortions de l'euro. L'isolement de la France serait une folie. La fin de l'euro serait la fin de l'Europe. Je m'opposerai de toutes mes forces à ce retour en arrière qui ferait fi de 60 ans de construction européenne qui ont apporté la paix et la fraternité sur notre continent. Je le dis avec d'autant plus de fermeté que j'ai toujours milité pour la préférence communautaire, et que je me suis toujours battu pour la protection de notre industrie, la réciprocité et la fin de la naïveté dans les discussions commerciales avec nos principaux partenaires. L'Europe est essentielle à notre avenir, à notre identité et à nos valeurs.

Ma conviction la plus intime pour 2011 est qu'il nous faut continuer inlassablement à renforcer nos atouts et à effacer nos points faibles en étant plus compétitifs, en formant mieux nos jeunes, en travaillant mieux, en réduisant nos dépenses publiques et nos déficits sous peine de voir notre indépendance gravement menacée. Regardons ce qui s'est passé en Europe. Les pays qui ont voulu vivre au-dessus de leurs moyens sans penser aux lendemains ont été lourdement sanctionnés. Mon premier devoir est de protéger la France de cette perspective. La France tiendra donc ses engagements en équilibrant ses comptes. Je ne transigerai pas sur cet objectif.

Je sais que 2012 sera un rendez-vous électoral de grande importance. Mais nous sommes en 2011, nous ne pouvons nous payer le luxe d'une année d'immobilisme pré-électoral alors que le monde avance à une vitesse stupéfiante. 2011 doit donc être une année utile pour les Français. La difficulté ne compte pas lorsque sont en jeu l'intérêt de la nation et le bien commun des Français.

Mon devoir est de privilégier en toutes circonstances l'intérêt général. Jusqu'à la dernière minute de mon mandat je n'aurai d'autre règle que celle-là. Nous allons donc continuer à réformer parce que c'est la seule façon de préserver notre modèle et notre identité, c'est la seule façon de protéger la France et les Français. Les protéger de la dépendance car chacun a le droit à sa dignité face aux souffrances du grand âge. Les protéger des délocalisations en harmonisant notre fiscalité avec nos voisins Allemands. Les protéger de la violence chaque jour plus brutale de la part de délinquants multi-réitérant en ouvrant nos tribunaux correctionnels aux jurés populaires. Ainsi c'est le peuple qui pourra donner son avis sur la sévérité de la réponse à apporter à des comportements qui provoquent l'exaspération du pays.

Avec le Premier Ministre François FILLON qui a toute ma confiance, avec le gouvernement, nous devons travailler sans relâche toute cette année au service d'une prospérité française retrouvée qui nous permettra de créer les emplois dont nous avons besoin. Je ferai mon devoir en écoutant, en dialoguant, mais lorsque le moment sera venu, en prenant les décisions qui s'imposent dans un esprit de vérité et de justice.

Je le ferai en respectant scrupuleusement nos principes républicains les plus chers. La laïcité et le refus du communautarisme. La loi portant interdiction de la burqa sera appliquée dans l'esprit comme dans la lettre. Le rappel à chacun qu'il ne peut exister de droit sans la contrepartie de devoirs. Ainsi l'école est obligatoire. L'absentéisme est inacceptable car il condamne à l'échec ceux qui s'y abandonnent. Le respect de la loi est intangible et on ne la bafoue pas. De même que le respect dû à la France par ceux que nous accueillons est une exigence. L'égalité des chances et la justice qui ne sont ni l'égalitarisme ni l'assistanat et qui doivent nous conduire à considérer la revalorisation du travail comme une priorité absolument intangible. La liberté enfin qui doit aller de pair avec le respect que chacun doit aux autres.

Tout au long de l'année, mes chers compatriotes, la France portera la lourde responsabilité de la double présidence du G 20 et du G 8. Elle défendra l'idée d'un monde plus régulé, moins brutal où l'interdépendance oblige chacun à davantage écouter l'autre. Elle défendra la France vigoureusement ses intérêts sans jamais renoncer à ses valeurs, quant au multilatéralisme, au respect des droits de l'Homme, au combat pour le développement et à l'impératif de la protection de notre planète. "

Mais n'existe-t-il pas d'autres niveaux pertinents que l'Etat-nation pour protéger de tels intérêts (cf. en particulier à cet égard : N'y a-t-il pas d'autres niveaux pertinents de décision que l'État-nation ? (1) ainsi que N'y a-t-il pas d'autres niveaux pertinents de décision que l'État-nation ? (2) ) ?

Regards-citoyens propose de répondre à cette question au travers d'une série d'articles (dont le premier s'intitule Redonnons force et espoir aux Européens en construisant une Europe qui les protège ! - première partie -).

 

Voir également à ce sujet, notamment, les quelques articles suivants :

Les Français plus préoccupés par le chômage que par la sécurité

Les Français champions du monde du pessimisme en 2011, selon BVA  

De la définition et de la défense des intérêts nationaux (nouvelle édition)

PENSER L'INTERET EUROPEEN : Du compromis entre intérêts nationaux à l’intérêt général européen

Le massacre d'Alexandrie et le piège d'Al-Qaida (Editorial Du Monde)

L'Union européenne toujours en proie à la corruption

Démocratie, élections et terrorisme - ou de l'art de convoquer les peurs pour se maintenir au pouvoir 

Retour sur images : Au nom du 11 septembre..., par Catherine Graciet (Bakhchich)

De la contre-insurrection ! Ou du recours aux forces armées pour réduire au silence des populations civiles ! - nouvelle édition - 

"L'Acta n'est pas bon", estime le président du Parlement européen (Nouvel Observateur)

Retraites : Pour une autre forme de capitalisme, par Fanny Picard (Les Echos - extrait)

Solidarité et participation sont indispensables pour résoudre le problème de la pauvreté

La crise mondiale est pour demain (Entretiens de Michel Rocard avec Jean-Gabriel Fredet, François Armanet - Nouvel Observateur)

Comprendre la crise pour mieux réformer l'Europe, par Confrontations Europe

Malgré les avancées substantielles qu'il rend juridiquement possibles, le Pacte budgétaire et fiscal ne résoud pas la totalité des défis auxquels sont confrontés l'euro et l'eurozone ! (1)

Malgré les avancées substantielles qu'il rend juridiquement possibles, le Pacte budgétaire et fiscal ne résoud pas la totalité des défis auxquels sont confrontés l'euro et l'eurozone ! (2)

Lançons un véritable audit public des responsabilités à l'égard des crises systémiques qui obscurcissent nos vies et nos horizons !   

Redonnons force et espoir aux Européens en construisant une Europe qui les protège ! - sixième partie -

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

Par Patrice Cardot - Publié dans : Regards-citoyens.com analyse et propose
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 15 février 2012 3 15 /02 /Fév /2012 10:01

Dans les nouvelles doctrines militaires et de sécurité nationale des Pays occidentaux, la contre-insurrection occupe aujourd'hui une place singulière ! Les conflits en 'Irak et en Afghanistan n'y sont évidemment pas étrangers !

Or, à quoi assiste-t-on aujourd'hui en Lybie si ce n'est à la mise en oeuvre dramatique de cette doctrine par un pouvoir autoritaire qui n'hésite pas à massacrer des citoyens en révolte en usant des instruments militaires les plus destructeurs !

Est-il besoin de disserter longtemps sur les menaces pour la démocratie que constitue une évolution des doctrines de sécurité nationale, y compris sur le territoire européen pour susciter quelque méfiance à l'égard de cette évolution doctrinale justifiée par cette "guerre contre le terrorisme" doublée de ce "choc des civilisations" promus par les néoconservateurs américains les plus radicaux et leurs alliés objectifs euroméditerranéens dont certains sont encore à la tête d'Etats démocratiques ... ?

Je veux juste rappeler ici les alertes que ce blog a voulu adresser en publiant les articles suivants :

 * Pour les USA et l'OTAN, la contre-insurrection est devenue le modèle de conflit dominant ! Attention aux conséquences pour les politiques de défense en Europe !

 * Transformation" et contre-insurrection :" Implications capacitaires pour les forces terrestres occidentales " (Focus stratégique n° 16, IFRI)

 * Contre-insurrection : théorie, pratique, discours, débats et autres controverses

 * « Contre-insurrection et « nouvelles » doctrines militaires : l’adieu aux illusions ! »  (http://www.frstrategie.org/barreFRS/publications/notes/2012/201202.pdf)

Voir également à cet égard : http://www.franceculture.com/oeuvre-operation-banlieues-comment-l-etat-prepare-la-guerre-urbaine-dans-les-cites-francaises-de-hac.

Le lecteur est également invité à prendre connaissance de cette autre série d'articles consacrée à la sécurité nationale dans le Traité de Lisbonne (cf. et les suivants : De la Sécurité nationale dans le Traité de Lisbonne - première partie - (nouvelle édition)) ! Il y trouvera également matière à réfléchir sur ce sujet !

Surtout s'il ajoute à cette analyse d'autres considérations, notamment éthiques, sur les effets sur les aspirations démocratiques les plus légitimes du développement d'un commerce international des technologies et équipements de sécurité dont les protagonistes ne sont pas nécessairement toujours habités et motivés par ces principes et ces valeurs pour lesquels se soulèvent aujourd'hui dans le monde arabe les populations en révolte !

Les Français, en tout cas, ne peuvent faire l'économie d'une telle réflexion eu égard au rôle que leur Etat a joué dans la vente et la livraison des équipements de sécurité aux services répressifs des Etats dont les régimes autoritaires vacillent aujourd'hui !

Un autre article met également en perspective le lien qu'établissent aujourd'hui les stratèges américains entre démocratie et sécurité : De la démocratie dans la stratégie de sécurité des Etats Unis - nouvelle édition - !

Un lien que conforte l'évolution du droit international établi dans le cadre de l'ONU sur la responsabilité de protéger (cf.)

Là encore, les évènements autour de la Méditerranée et au Proche-Orient nous renseignent de manière on ne peut plus claire sur ce qui pouvait être les véritables objectifs politiques et stratégiques de cette évolution doctrinale récente ainsi que sur les inquiétudes et interrogations qu'elle soulève (cf. La responsabilité de protéger : Qui est responsable de la protection des peuples vulnérables ? ; L'opération libyenne était-elle une "guerre juste" ou juste une guerre ? (Débat 'BHL / R. Brauman' - Le Monde)Les paradoxes de l'intervention militaire en Libye, par William Leday (Le Monde) ;   Le principe de la responsabilité de protéger ; avancée de la solidarité ou ultime avatar de l'impérialisme ? par Jean-Marie Crouzatier (Revue ASPECTS) ; L'après-Gaddhafi au Sahara-Sahel ainsi que  Du très troublant relativisme sémantique occidental à propos de la notion de « civils » quand il s’agit de populations en révolte pour des causes « justes » (nouvelle édition) )!

Comment dès lors ne pas adhérer  un peu plus à l'analyse proposée dans les deux articles suivants : Du soutien appuyé de la diplomatie américaine aux mouvements socio-politiques dans les Pays tiers méditerranéens : premiers éléments d'analyse ainsi que Du soutien appuyé de la diplomatie américaine aux mouvements socio-politiques dans les Pays tiers méditerranéens : premiers éléments d'analyse (suite) !

L'avenir seul nous dira ce qu'il adviendra de la mise en oeuvre effective de ces ruptures doctrinales dans cette région du monde où l'on cherche aussi à mettre un terme final à un conflit d'un autre âge : le conflit israélo-palestinien !

Edgar Morin : "Les nuits sont enceintes et nul ne connaît le jour qui naîtra" (Le Monde) 

 

Voir également :

 * Dépassons l'approche purement instrumentale pour traiter en Européens les questions de stabilité et de sécurité - nouvelle édition - 

 * Projeter la stabilité et propager la sécurité : deux éléments clé de la doctrine européenne qui font de plus en plus débat !

 * The “ War on Terror ” is Over – Now What ? Restoring the Four Freedoms as a Foundation for Peace and Security, by Mark R. Shulman (Journal of National Security Law & Policy [Vol. 3:N2009])

 * De la sécurité durable au Maghreb : un autre regard ! - seconde partie - (nouvelle édition)

 * Russie : Pas de sécurité sans démocratie, par Andreï Kolesnikov (Gazeta.ru) - article repris par Courrier International

 * Lutte contre le terrorisme : de quoi parle-t-on ?

 * Du "devoir" et de la "responsabilité" de protéger !

 * La lutte contre le terrorisme dans les démocraties occidentales : État de droit et exceptionnalisme, par Colombe Camus

 * Démocratie, élections et terrorisme - ou de l'art de convoquer les peurs pour se maintenir au pouvoir

 * La stratégie de sécurité nationale : définition et objectifs

 * France : Loi du 28 juillet 2011 tendant à faciliter l’utilisation des réserves militaires et civiles en cas de crise majeure

 * Il y a des guerres qu'il vaudrait mieux ne pas avoir à mener en choisissant d'autres stratégies, et de préférence des stratégies gagnantes !

 * Retour sur images : L'appel à la raison d'Erasme !

 

 

Par De La Boisserie - Publié dans : Regards-citoyens.com analyse et propose
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 15 février 2012 3 15 /02 /Fév /2012 09:53

Le projet européen de lutte contre la contrefaçon et le téléchargement illégal rencontre une forte opposition.

Le président du Parlement européen, Martin Schulz, a qualifié de "déséquilibré" l'accord anti-contrefaçon Acta, dans un entretien dimanche 12 février à la télévision allemande ARD.

Je ne le trouve pas bon dans sa forme actuelle [...] Je ne crois pas qu'on va avancer avec cet accord dans sa forme actuelle", a dit le social-démocrate allemand, le jugeant "déséquilibré".

"Déjà en 2010", il a déclaré avoir appelé la Commission européenne à "cesser ses cachoteries [...] Elle ne l'a pas fait et maintenant elle récolte des critiques", a-t-il ajouté. Les consultations au parlement européen sur Acta (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) doivent commencer le 27 février, a-t-il indiqué.

Samedi, des dizaines de milliers de personnes ont manifesté dans toute l'Europe, dont environ 100.000 en Allemagne, pour dénoncer les atteintes à l'internet contenues selon eux dans cet accord.

La contrefaçon au sens large

Au Parlement européen, où se jouera la prochaine étape de la bataille autour d'Acta, le sujet retient de plus en plus l'attention des eurodéputés qui doivent se prononcer sur ce texte, a priori en juin. Les eurodéputés socialistes, libéraux, et verts estiment qu'il défend trop les intérêts des ayants-droit au détriment des citoyens et critiquent l'opacité qui a entouré la signature du texte, auquel ils n'ont eu accès que très tard.

Négocié entre l'Union européenne, les Etats-Unis, le Japon, le Canada, la Nouvelle-Zélande, l'Australie, Singapour, la Corée du Sud, le Maroc, le Mexique et la Suisse, Acta vise à lutter contre la contrefaçon au sens large, de celle des médicaments et autres marchandises, au téléchargement illégal sur l'internet.

C'est ce dernier volet qui suscite des protestations massives. Les détracteurs d'Acta le jugent trop imprécis, laissant la voie à des abus de la part des propriétaires des droits d'auteurs.

 

 

Par ERASME - Publié dans : UE, diplomatie, partenariats et défis globaux
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Penser pour agir !

" Je préférerai toujours les choses aux mots,
et la pensée à la rime !
 "
  (Voltaire)

 

" L'homme libre est celui qui n'a pas peur d'aller

jusqu'au bout de sa pensée " (Léon Blum)

 

 

Recherche

Catégories

Recommander

Conseils de lecture

 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés