Samedi 23 janvier 2010
6
23
/01
/Jan
/2010
06:19
Une réflexion intéressante de Guy Sorman (essayiste) dans les pages " débats et opinions " du
Figaro vient en quelque sorte modérer les récents articles de presse consacrés à la puissance économique de la Chine qui proclament ce pays comme la nouvelle grande
puissance économique mondiale. Plus largement, l'auteur, ici évoque l'Asie; non seulement la Chine, mais l'Inde, le Japon et la Corée du Sud dans leur contexte politique, culturel et
économique. Cette lecture donne une approche différente des problématiques que l'on peut lire habituellement dans la presse ou voir et entendre dans d'autres médias.
En effet, on annonce " le grand basculement de l'axe du monde de l'Occident vers l'Orient " face à une crise économique qui s'éternise en
Occident. Guy Sorman explique qu'il est " prématuré d'annoncer le déclin de l'Occident et de proclamer le siècle de l'Asie ". En fait le concept d'Asie ne signifie pas grand chose de
concret. " L'Asie n'a aucune unité politique ", pas de " centre de décision comparable à l'union européenne. " L'auteur prétend que si les force militaires américaines se
retiraient de la mer de Chine, probablement " le commerce international, sur lequel repose le dynamisme économique de l'Asie, ne résisterait pas à la disparition de ce gendarme
global ". Sur un autre plan, il y a selon Guy Sorman, un appauvrissement culturel dans cette partie du monde du à l'effet de mondialisation. Les valeurs occidentales s'imposent et il faut
relativiser la force économique de pays qui ont du mal à innover et qui " exportent des produits à très faible valeur ajoutée ". L'éducation supérieure serait
" peu performante
".
Enfin, pour résumer, il ne faudrait pas penser que " l'Occident est destiné à dominer le monde... Dépassons plutôt dans cette relation
Occident-Asie, des termes archaïques et des critères périmés ". Guy Sorman explique que les pays sont de plus en plus interdépendants les uns des autres et il faut appréhender ce qui se
passe avec un autre état d'esprit : " C'est une civilisation si nouvelle que nous ne
comprenons pas encore ce qui nous arrive et persistons à recourir au vieux vocabulaire, faute de mots pour décrire ce nouveau territoire. Ce monde nouveau n'est peut être pas meilleur, mais il
est différent. "
Cet article reprend l'analyse proposée par blog.france3.fr
http://blog.france3.fr/Chine/index.php/2010/01/18/162661-dans-la-presse-du-lundi-18-janvier-2010
Par Patrice Cardot
-
Publié dans : Points de vue publiés dans la presse
0