regards-citoyens

Lors de sa première conférence de presse, qui s'est tenue le 3 août, le nouveau Secrétaire général de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen a énuméré les priorités qu'il voit pour les cinq années de son mandat, avec en première place l'Afghanistan (cf. l'article de ce blog intitulé : Le nouveau Secrétaire général de l'OTAN a présenté ses priorités ).

Au titre de sa première priorité, il a notamment affirmé : " Si l'OTAN veut atteindre son potentiel en tant que pilier de la sécurité mondiale, ceci commence par un succès en Afghanistan. "

Il voit une double légitimité à cette mission : d'une part, " aider à empêcher que l'Afghanistan ne redevienne le 'Grand Central Station' du terrorisme international ", et d'autre part, " l'argument moral de faire respecter les droits fondamentaux et notamment ceux de la femme dans ce pays. "

Son double souci d'efficacité et de légitimité va-t-il le conduire à recommander aux Etats membres de l'Alliance d'intervenir militairement au Pakistan, au Yémen, au Soudan, au Niger, en Mauritanie, en Indonésie, etc..., c'est à dire dans tous les pays qui à la fois hébergent des camps de formation et d'entrainement de terroristes, et ne respectent pas " spontanément " les droits fondamentaux et notamment ceux de la femme ?

Histoire de favoriser - en la déclenchant brique par brique - cette guerre des "civilisations" - un tantinet barbare quand même - dont personne, au sein de l'Alliance, ne prétend vouloir par ailleurs ! 

En quoi l'Otan est-elle fondée à se penser et à agir en promoteur et/ou en producteur de démocratie ? D'où tirerait-elle sa légitimité, d'une part, et sa compétence, d'autre part, en pareilles matières ?

Pardonnez cette caricature de Anders Fogh Rasmussen, lequel Fogh nous semble un  peu dans le brouillard en ce début de mandat !

Au fait, le Danemark aurait-il l'intention de lever ses nombreux opt out au sein de l'Union européenne ? Notamment celui qu'il a demandé et obtenu au titre de la PESD !

Il est grand tant de sonner la sirène d'alarme à Copenhague ! Ou la corne de brume si nos chers amis danois préfèrent !

La cohérence, çà ne se divise pas ! C'est comme la sécurité ! De même qu'on n'est pas "un peu en sécurité", on n'est pas "non plus un peu cohérent" ! On est soit cohérent, soit incohérent ! Mais pas les 2 à la fois !

A bon entendeur otanien et européen, salut !