regards-citoyens

Assemblée européenne de sécurité et de défense

Assemblée de l'Union de l'Europe occidentale

Communiqué de presse n° 53/2009

M. Vladimir Chizhov, Ambassadeur de la Fédération de Russie auprès de l’Union européenne, a défendu ce mardi le projet russe de « traité de sécurité en Europe », qu’il a qualifié de meilleur moyen de lutter contre « l’éparpillement et la fragmentation de la sécurité sur les plans mondial et régional ».  

Intervenant devant l’Assemblée européenne de sécurité et de défense (AESD), M. Chizhov a affirmé que toutes les politiques menées au plan international en matière de sécurité sont restées inabouties. Ainsi, l’Europe a été impuissante à empêcher la multiplication des conflits dans les Balkans depuis la fin de la guerre froide, a-t-il poursuivi en dénonçant « l’élargissement tentaculaire de l’OTAN au détriment des promesses euro-atlantiques » faites à Moscou dans le cadre du Conseil OTAN-Russie. « Après l’effondrement du monde bipolaire, certains ont sorti les ciseaux pour diviser l’Europe en plusieurs parties, une approche génératrice de conflits », a-t -il affirmé.

Au moment où la Russie devait présenter, également ce mardi, son projet de « sécurité indivisible » devant l’OSCE réunie à Athènes, l’Ambassadeur en a tracé les priorités. Face à « l’éparpillement et à la fragmentation de la sécurité, il est temps d’agir. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés », a-t-il martelé. Selon lui, la « pierre angulaire » du « traité indivisible » proposé par Moscou repose sur les principes suivants : « le respect de la souveraineté, la non-ingérence, la renonciation du recours à la force et le respect de tous les princip es de la Charte de l’ONU ». Il faut faire « une exégèse commune » de manière à aboutir à « une forme juridique contraignante » et à supprimer les « zones de non-droit » générées « par des alliances et des coalitions particulières », a-t-il ajouté.

Bien qu’il ait affirmé que le projet russe ne constituait « en rien  une  attaque directe contre l’OTAN », M. Chizhov a fustigé l’attitude de l’Alliance, « qui méprise les intérêts des non-membres, crée des problèmes très graves à la Russie et est nuisible à la paix ». Sans citer les pays en question, il a ajouté que certains membres ont à l’égard de son pays « une conception obsolète » qui ramène à l’époque de la guerre froide. Il s’est en revanche félicité du « développement du partenariat avec l’Union européenne », donnant comme exemple la « solution trouvée à la crise du Caucase ». L’Union européenne a alors acquis ses « lettres de noblesse dans le règlement des crises », a-t-il dit.

En conclusion, M. Chizhov a souligné qu’en qualité « d’Etat responsable en matière de politique étrangère, la Russie veut construire avec tous les pays la paix dans un ordre démocratique ». Il a ajouté que l’AESD « est le forum adéquat pour attirer l’attention des gouvernements sur les problèmes actuels en matière de sécurité ».

Lors du débat, plusieurs parlementaires ont émis des doutes sur la sincérité de la proposition russe. Soulignant la question du « respect des droits de l’homme dans une Russie où l’héritage du totalitarisme » ne serait pas encore totalement réglé, M. KIERES (Pologne, Groupe fédéré) a estimé qu’un système commun de sécurité ne pouvait être viable qu’à condition de partager des valeurs communes. M. DARCHIASHVILI, Président de la Commission de l'intégration européenne du Parlement géorgien, a dénoncé une sorte de double discours entre ce que déclare la Russie et ce qui se passe réellement sur le terrain. M. SOOÄÄR (Estonie, Groupe libéral) a suggéré de développer des « moyens de communication » permettant de générer véritablement « le respect mutuel de tous ».

Source : http://www.assemblee-ueo.eu