regards-citoyens

La bataille fait toujours rage dans les cercles du pouvoir à Téhéran quant à la réponse à apporter à l'offre américaine de fournir, en coopération avec les Russes et les Français, le combustible du petit réacteur de recherche livré en 1967 par les Etats-Unis, et qu'il sera bientôt nécessaire de réapprovisionner : ceci à la condition que l'Iran livre, en revanche, l'essentiel du stock d'uranium légèrement enrichi qu'il a déjà accumulé,et qui pourrait, au prix d'un enrichissement supplémentaire, fournir la matière d'une première bombe. Le président conservateur de la Commission des affaires étrangères du Parlement

a annoncé, après plusieurs autres figures majeures, qu'il n'était pas question pour l'Iran de se séparer de son stock d'uranium. Même Mir Hossein Moussavi, leader de l'opposition réformatrice, a dit son soupçon que l'offre de l'Occident ne

soit qu'une «fraude», destinée à priver l'Iran de son capital en uranium. Le guide de la Révolution, à la veille de la célébration de la prise de l'ambassade américaine, a ressorti, pour sa part, la rhétorique familière de la lutte contre“l'arrogance globale” et de “la relation entre le loup et l'agneau”. Mais, au même moment, le président Ahmadinejad confiait à son directeur de cabinet, célèbre à Téhéran pour avoir déclaré que l'Iran était « l'ami des peuples américain et israélien», le soin de mener des conversations secrètes avec un envoyé de l'administration américaine. Et, pendant tout ce temps, Mohammad El Baradei, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique, fait désespérément la navette entre les Iraniens et les autres, avec l'espoir de parvenir à une issue diplomatique avant l'expiration de son mandat, fin novembre. Car ce n'est pas son successeur japonais qui pourra d'emblée reprendre utilement le dossier. Mais dans ce même temps où les Iraniens hésitent et tergiversent, se présentant, il est vrai, au monde sous leur plus mauvais jour, les pressions extérieures s'accentuent sur l'Iran, soulignant que l'offre occidentale n'est pas modifiable, réclamant une réponse urgente, agitant le spectre de sanctions renforcées, voire pire, en cas de rejet : tout cela au risque de faire sonner cette offre pourtant fort généreuse et astucieuse comme un ultimatum. Le contraire, en somme, de ce qu'il faudrait faire pour faire

basculer les Iraniens du bon côté. El Baradei, pourtant fin connaisseur de la région, a confié qu'il n'avait pas compris à quel point la méfiance s'était aggravée à Téhéran à l'égard de l'Occident. Car la paranoïa iranienne, toujours prête à s'aviver, a enflé avec les mises en cause spectaculaires de Téhéran au moment même où se nouait la négociation.

Ainsi de l'annonce conjointe par Obama, Sarkozy et Brown de la découverte d'une usine d'enrichissement clandestine près de la ville de Qom, dont on sait aujourd'hui, par les premiers rapports des inspecteurs de l'AIEA, qu'il s'agit à ce stade d'un tunnel creusé dans la montagne, dont, selon les termes mêmes d'El Baradei, il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Ou encore, tout récemment, du scoop opportunément parvenu au Guardian,et abondamment repris à travers le monde, selon lequel l'Iran aurait testé les éléments d'un modèle élaboré d'engin nucléaire apte à être emporté par un missile, alors qu'il s'agit du recyclage d'informations déjà données par le Washington Post en 2006 sur le contenu d'un ordinateur portable mystérieusement parvenu d'Iran en 2004 aux services allemands. Comme si l'on s'ingéniait en cette affaire, en même temps que l'on tendait la main aux Iraniens, à tout faire, s'il en était besoin, pour les pousser à la faute, pour les décourager de la saisir.

Source : TTU n°735 et TMA n° 623