regards-citoyens

Les principaux groupes politiques du Parlement européen ont réagi favorablement aux décisions prises par le Conseil européen afin d'affronter l'urgence, notamment sur les capacités accrues des fonds européens de sauvetage. D'après eux, celà ne devrait néanmoins pas suffire à résoudre la crise de la dette souveraine, mais juste à gagner encore du temps.

Selon le président du groupe PPE, le Français Joseph Daul," en adoptant des propositions de la Commission européenne sur la croissance, qui peinait jusque là à les faire valider, les Vingt-sept ont pris de bonnes décisions. Ces dernières reposent en grande partie sur l'utilisation de fonds existants, afin de financer des investissements nouveaux ".

Pour autant " mais elles ne changent nullement la donne ".Elles constituent juste " une nouvelle bouffée d'oxygène ". " On ne pourra pas attendre dix ans, c'est à dire 2022 " pour réaliser l'intégration budgétaire, fiscale et sociale, prévient-il.

Son homologue à la tête du groupe S&D, l'Autrichien Hannes Swoboda, voit d'un bon oeil les mesures décidées concernant " les dettes, les taux d'intérêt et les 'spreads' ". Rappelant que les Etats membres avaient déjà refusé la proposition du PE, il ya deux ans, de réaliser l'union bancaire, il a promis que son groupe ferait tout son possible pour adopter les textes spécifiques que la Commission mettra sur la table après l'été. Néanmoins, il est d'avis que l'UE devrait sérieusement envisager la mise sur pied d'un " fonds de rédemption " qui permettrait de mettre temporairement (25 ans ?) en commun la dette excessive des pays de la zone euro tout en conservant la responsabilité individuelle de chaque pays sur sa propre dette. Le Parlement européen a inclus un amendement réclamant ce fonds dans le paquet législatif '2pack' complétant le Pacte de stabilité révisé. " C'est le seul moyen de vaincre les crises à long terme ", estime M. Swoboda.

Le président belge du groupe ADLE, Guy Verhofstadt, se félicite particulièrement d'autoriser les Etats membres en difficulté à accéder aux fonds européens de sauvetage (FESF, MES) pour injecter des capitaux directement dans leur secteur bancaire. Même chose pour la décision de créer un superviseur unique pour les banques de l'Eurozone. Malgré celà, " les leaders européens ont-ils réellement saisi le besoin de changements encore plus fondamentaux ? " s'interroge-t-il. Selon lui, le temps devra être utilisé à bon escient afin d'élaborer les textes menant à " l'union politique, budgétaire, bancaire et économique ".

Pour le groupe des Verts, le Conseil européen a pris " les décisions importantes et nécessaires pour éviter l'effondrement de l'euro, mais beaucoup reste à faire pour assurer une sortie de crise. " Alors que Daniel Cohn-Bendit appelle à reconnaître que seule " une Europe fédérale " apportera des solutions durables à la crise, la première étape étant celle " d'une mutualisation de la dette ", l'Allemande Rebecca Harms estime qu'il n'y a " pas de proposition allant dans le sens d'une Union économique et fiscale à la hauteur des enjeux ", tout en ajoutant " une véritable supervision des banques au niveau de l'Union européenne par le biais d'un rôle accru de la BCE est un point crucial, à condition qu'elle soit accompagnée d'un véritable contrôle démocratique ". Quant au belge Philippe Lamberts, il s'inquiète " de la capacité réelle du FESF/MES de s'acquitter de ses nouvelles missions en l'absence d'une augmentation de ses moyens ou, mieux, de l'ocrtoi d'une licence bancaire qui lui donnerait accès aux facilités de liquidité de la BCE ".

(NDLR Regards-citoyens.com : cette dernière préconisation est portée par ce blog depuis début juin 2012 - cf . Accordons la licence bancaire au FESF et au MES pour redonner à la puissance publique la souveraineté qu'elle a perdue ! )