regards-citoyens

Incroyable mais vrai : il vaut mieux aujourd'hui être à l'extérieur qu'à l'intérieur d'une Union européenne dont les institutions et les Etats membres ne parviennent pas à se mettre en position de sortir des crises qu'ils n'ont pas voulu voir ni anticiperd et d''affronter les défis du moment comme ceux du XXI ème siècle, et pour cause : ce sont les mêmes qui tentent de soigner les plaies ouvertes par ce qu'ils ont créé ! " Ce n'est pas en taillant en pointe les oreilles d'un âne qu'on en fait un cheval de course ! "

Les Britanniques, qui adorent les sports équestres, l'ont compris !

Pour preuve cet audit qui les prépare à ne prendre de l'Union que ce qui les intéresse, à l'instar des Etats qui ont fait le choix de l'Espace économique européen et de l'union douanière, ou de l'Etat d'Israël qui jouit d'un statut privilégié !

Pour autant, ils joueront probablement une autre carte, la dernière avant de sortir de l'Union sans les difficultés que pourraient rencontrer ceux qui ont tout misé en adhérant sans réserve à tous les processus de l'Union (cf. "FRESH START PROJECT"  ainsi que Ne nous y trompons pas ! Le Royaume-Uni n'a aucune intention de quitter l'Union européenne ! )

Au nom de quoi la Grèce, si elle décidait de sortir de l'eurozone, pourrait-elle se voir refuser de se voir accorder soit le statut britannique, soit le statut israélien ?

Et combien d'autres Etats membres de l'Union européenne qui patissent aujourd'hui des contraintes et dérives d'une Union européenne incapable de s'adapter à la réalité non complaisante du monde tel qu'il est, seraient candidats à en sortir tout en bénéficiant de ce même statut privilégié accordé à un Etat qui ne répond même pas aux critères d'adhésion ?

Les Européens n'ont plus d'autre choix que de cesser de se voiler la face !

Ils doivent choisir, en conscience et en responsabilité, et de manière  véritablement démocratique, ce qu'ils veulent construire ensemble comme entité politique européenne !

Mais comment 'choisir en conscience et en responsabilité' sans avoir opéré un véritable audit de l'impact réel de l'acquis communautaire, des transferts, délégations et partages de compétences, du schéma institutionnel, politique et fonctionnel de l'Union et des processus réglementaires, législatifs et politiques qui lui sont attachés, sur la réalisation effective des objectifs européens et la préservation tout aussi effective des intérêts européens les plus essentiels dans le plein respect des aspirations démocratiques portées par les contrats sociaux-politiques dessinés dans les Etats-nations par leurs propres corpus constitutionnels et/ou de droit fondamental ?

Ce qui impose de vérifier simultanément que les objectifs et intérêts nationaux légitimes de chaque Etat-nation(s) ne sont pas sacrifiés sur l'autel d'un projet politique européen étranger à cet impératif démocratique et historique (cf. De la définition et de la défense des intérêts nationaux (première partie) ainsi que De la définition et de la défense des intérêts nationaux (seconde partie) ) !

La France, comme l'Allemagne et d'autres Etats membres aujourd'hui de l'Union européenne, plus que tout autre Etat membre en raison même de sa place singulière au sein du processus de construction européenne et du fait qu'elle a favorisé l'établissement de ce statut si privilégié accordé à des Etats tiers sans en avoir mesuré toutes les conséquences pour le projet politique européen lui-même, ne peut plus faire l'économie d'un tel audit ! (Audit sur l'impact des compétences européennes sur les objectifs et les intérêts nationaux : la France doit imiter le gouvernement britannique !)

Il appartient désormais à ses institutions démocratiques de prendre leurs responsabilités en la matière !

NB : Cet article a été publié à plusieurs reprises sur ce blog depuis l'été 2012.