Le phénomène a " atteint des proportions effrayantes ", a souligné Dalia Kerstein, directrice exécutive du Centre HaMoked pour la défense de l'individu, précisant que le chiffre pour 2008 représentait plus de la moitié du total des permis de résidence révoqués depuis plus de 40 ans.

La politique suivie par Israël depuis la conquête de la partie orientale de Jérusalem, lors du conflit israélo-arabe de 1967, est dénoncée avec constance par les Etats-Unis, l'Union européenne et les Nations unies.

Cette politique consiste notamment à démolir les habitations bâties sans permis de construire israéliens, à évincer les Palestiniens des logements dont il ne peuvent pas prouver qu'ils sont propriétaires et à développer les logements pour les Juifs à Jérusalem-Est.

Pour les Palestiniens, l'objectif est de chasser le maximum de résidents arabes de la ville et de réduire leur présence à sa périphérie afin de ruiner leur espoir de voir Jérusalem-Est devenir la capitale d'une future Palestine indépendante.

" La campagne 2008 du ministère de l'Intérieur s'inscrit dans le cadre plus général d'une politique dont le but est de limiter la population palestinienne et de maintenir une majorité juive à Jérusalem, alors que son avenir est censé être déterminée par des négociations ", a estimé Kerstein.

"OBJECTIF STRATÉGIQUE"

" Ces Palestiniens sont originaires de cette ville, ce ne sont pas des résidents qui s'y sont récemment installés ", a-t-elle fait valoir. A l'heure actuelle, 250.000 Arabes vivent encore à Jérusalem-Est et dans sa banlieue, contre 200.000 Juifs.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a exclu explicitement que la ville, proclamée "capitale éternelle et indivisible d'Israël", soit une nouvelle fois divisée, voire seulement partagée, dans le cadre d'un futur accord de paix.

Aux yeux de l'Onu comme des puissances occidentales, le futur statut de la ville fait partie intégrante des questions centrales qui doivent être réglées dans le cadre du processus de paix, actuellement en panne et peu susceptible de reprendre dans un avenir immédiat.

Selon un document interne à l'Union européenne cité par le quotidien Haaretz en 2009, l'Etat d'Israël pousse les activistes nationalistes juifs à mettre en oeuvre son "objectif stratégique" de basculement démographique à Jérusalem et dénie aux Palestiniens les permis de construire qu'ils sollicitent.

Dans le même temps, selon ce même document européen, la municipalité de Jérusalem ne consacre que 10% de son budget à ses 35% d'administrés arabes, qui ne bénéficient pas des mêmes prestations que les habitants juifs, notamment dans les domaines de la santé et de l'éducation.

Le consulat de Suède, pays qui assure actuellement la présidence tournante de l'UE, a confirmé l'existence du document mentionné par Haaretz, mais a refusé d'en fournir une copie à Reuters. Un responsable palestinien qui l'a en sa possession s'est également refusé à le divulguer.

Selon les statistiques obtenues du ministère israélien de l'Intérieur par HaMoked, et qui portent sur la période courant de 1967 à 2008 - à l'exception de l'année 2002 -, un total de 8.269 Palestiniens se sont vu retirer leur statut de résidents à Jérusalem. Aucun chiffre n'est disponible pour l'année en cours.

Jugeant le rapport d'HamoKed "partial", Yigal Palmor, porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, a estimé qu'il reflétait " la politique et la propagande palestiniennes ". Il " ne reconnaît même pas l'existence d'une version israélienne ", s'est-il indigné.

Les Palestiniens, a-t-il affirmé, ont accès aux logements de Jérusalem et s'installent "par milliers" dans les quartiers majoritairement juifs de la ville.

S'ils sont moins représentés au Conseil municipal, c'est selon lui dû au fait qu'ils ne votent pas, ce qui a " un effet direct sur leur rôle dans les décisions budgétaires ".

Source : Reuters

Libye Nota Internacionals JANV2012  

Orion Note 15 - Printemps arabes

Le paysage régional après les mouvements de révolte devrait être marqué par deux traits, explique l'auteur : un relatif désengagement des Etats-Unis, et un découplage Proche-orient / Maghreb, ce dernier redevenant un enjeu stratégique. La conjonction de ces deux éléments offre à l'Europe, et à la France en particulier, des opportunités et des atouts, pour peu que celle-ci redéfinisse sa politique et ses modalités d'engagement.

L’ensemble des notes Orion peuvent être retrouvées en cliquant sur le lien ci-contre :

 http://www.jean-jaures.org/Publications/Orion-Observatoire-de-la-defense

- L'Europe de la défense menacée d'érosion - 29 juin 2011

- Des gesticulations à contretemps de l'ordre international qui émerge - 23 mai 2011

- La puissance stratégique et militaire chinoise - 13 mai 2011

- Pourquoi les militaires devraient-ils se taire ? (dossier) - 11 avril 2011

- Libye, embrouilles opérationnelles et paralysie européenne - 25 mars 2011

- Libye, entre imminence et imprévisibilité - 18 mars 2011

- Politique étrangère : des "ruptures" de Nicolas Sarkozy aux alternatives pour la gauche - 1er mars 2011

- Externalisations dans le domaine de la défense : éviter le piège idéologique - 11 février 2011

- Côté d’Ivoire : faire échec à la politique du pire - 28 janvier 2011

- Aqmi : un problème régional - 10 janvier 2011

- Du service diplomatique européen à la puissance européenne - 9 décembre 2010

- Le sommet de l'Otan à Lisbonne, entre confusion et recul - 22 novembre 2010

- Présentation et analyse du budget de la mission Défense (2011-2013) - 8 novembre 2010

Voir également sur ce même thème, notamment :

 * Monde arabe : l'onde de choc (sous la direction de Didier Billion - Revue internationale et stratégique n°83)  

 * De la sécurité durable au Maghreb : un autre regard ! - seconde partie - (nouvelle édition)

 * La stratégie révisée de l'UE pour le développement durable : un cadre de référence stratégique cohérent pour les activités de l'UpM relatives à ce registre clé

 * Les promesses du codéveloppement

 * Retour sur images : rapport au président de la République de la Commission 'Milhaud ' sur le financement du codéveloppement en Méditerranée

 * Une présence française jugée de plus en plus pesante, par Isabelle Mandraud (Le Monde)

 * Retour sur images : Sept messages pour redonner de l'espoir et une perspective au Proche Orient

La chaîne The Jewish Channel a diffusé vendredi 9 août 2011 des extraits d'une interview dans laquelle l'ancien "speaker" de la Chambre des représentants, qui brigue l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle de 2012 aux Etats-Unis, dit que les Palestiniens ne sont pas un peuple parce qu'ils n'ont jamais eu d'Etat et qu'ils faisaient partie de l'empire ottoman avant la création d'Israël.

Dans l'interview, il assure que les efforts du président Barack Obama visant à traiter les Palestiniens de la même manière que les Israéliens " rendent service aux terroristes ".

Un dirigeant palestinien, Nabil Abu Rdeneh, a estimé samedi 10 décembre que les propos de Newt Gingrich étaient "fâcheux", et il l'a qualifié d'"ignorant". A Gaza, Fawzi Barhoum, un porte-parole du Hamas, a déclaré pour sa part que M. Gingrich avait fait preuve d'une " véritable hostilité " envers les Palestiniens.

Quant au Premier ministre palestinien, Salam Fayyad, il a demandé à M. Gingrich de " réviser l'histoire ". " Cela, certainement, revient à nier des vérités historiques ", a-t-il déclaré.

Source : Associated Press

D'accord pour un Etat palestinien (53% des Israéliens étaient déjà pour, selon un sondage de INSS , avant le discours de Benyamin Nétanyahou de juin 2009). Mais où ?

Le 14 juin 2009, le premier ministre israélien a posé comme un principe pour tracer les frontières d'un éventuel Etat: "Israël a besoin de frontières sûres et défendables" . Un think-tank israélien plutôt marqué à droite, le Jerusalem Center for Public Affairs, a publié en 2008 un rapport consacré à ce sujet, qui rappelait les fondamentaux en la matière et notamment les impératifs militaires.

Après la conquête de la Cisjordanie et de Gaza, la "vision sécuritaire" israélienne a longtemps été marquée par le "plan Allon". A l'époque (la Jordanie revendiquait alors la Cisjordanie), le général Igal Allon avait conçu un plan de partage qui prévoyait l'annexion d'environ 30% de la Cisjordanie pour assurer la sécurité d'Israël.

En dépit du traité de paix survenu avec la Jordanie en 1994 qui ne fait plus théoriquement de la vallée du Jourdain une frontière "chaude", cette zone reste considérée comme stratégique comme en atteste la propositions faite en 2000 par le premier ministre israélien Ehoud Barak au chef de l'OLP, Yasser Arafat, qu'Israël conserve pour un temps le contrôle de cette vallée.

Mais le développement de l'armement pourtant très rudimentaire des milices palestiniennes fait désormais apparaître pour l'armée israélienne une autre menace: la portée des roquettes déjà tirées de Gaza, si elles venaient à être utilisées à partir de la Cisjordanie.

Selon ces critères strictement militaires, où tracer des "frontières défendables" ? Ce concept a-t-il d'ailleurs encore un sens ?

Source : http://israelpalestine.blog.lemonde.fr/2009/06/17/israel-et-la-notion-de-frontieres-defendables/

Voir également sur ce blog, notamment :

 * Pour dépasser la situation actuelle au Proche Orient, il faut d'abord cesser les hypocrisies et soutenir les fausses bonnes solutions, et tirer les véritables leçons ! - nouvelle édition

 * Proche Orient : De quoi parle-t-on lorsque l'on évoque 'les frontières d'avant 1967' ?

 * Les Palestiniens iront en septembre devant l'Onu

 * B. Obama : "A Moment of Opportunity" in the Middle East and North Africa (May 19, 2011 Washington, DC)

 * La reconnaissance d'un Etat palestinien sur base des frontières de 67 est d'un intérêt vital pour Israël (Collectif de signataires israéliens)

 * B. Netanyahu exclut un retour aux frontières de 1967 pour Israël

 * Nétanyahou veut réunir 30 pays de l'ONU hostiles à un Etat palestinien (Le Monde)

 * Il faut sauver le soldat "Israël" !

 * Les atouts de l'Union européenne dans le dossier israélo-palestinien - première partie - (nouvelle édition)

 * Les atouts de l'Union européenne dans le dossier israélo-palestinien - deuxième partie - (nouvelle édition)

 * Les atouts de l'Union européenne dans le dossier israélo-palestinien - troisième partie - (nouvelle édition)

 * Gaza: "Ne plus se contenter de sortir le chéquier mais s'impliquer largement", par Nicolas Gros-Verheyde (bruxelles2)

 * Proche Orient : une nouvelle enquête internationale ? Pour en faire quoi ensuite ?

 * Israël est bien membre de la Fondation internationale dédiée au contrôle démocratique des forces armées (DCAF) !

ainsi que :

 * Géopolitique fiction : et si les printemps arabes annonçaient un vaste chantier de reconfiguration des Etats et des frontières au sud et à l'est de la Méditerranée ?

Haro donc sur la presse, coupable d'avoir rendu compte des états d'âme de ministres qui se sont notamment exprimés... à la Knesset, le Parlement israélien ! Mais comme les médias peuvent rendre des services, c'est par le biais du quotidien koweïtien Al-Jarida que le gouvernement israélien a choisi de faire part de la saisie du Shin Bet et de ses soupçons. Le bureau du premier ministre n'a ni confirmé ni démenti les informations d'Al-Jarida, un journal très souvent utilisé par l'exécutif israélien pour distiller informations, rumeurs et ballons d'essai.

DÉSIR DE REVANCHE

Que dit Al-Jarida ? Que ces fuites sont la manifestation du désir de revanche des anciens chefs du Mossad (renseignement extérieur) et du Shin Bet Meir Dagan et Youval Diskin, le premier n'ayant pas apprécié de ne pas être renouvelé dans ses fonctions, et le second de ne pas lui avoir succédé. Les deux hommes auraient "recruté" des journalistes pour nuire au premier ministre et au ministre de la défense, Ehoud Barak, et torpiller l'intention prêtée aux deux hommes de pousser les feux en faveur d'une intervention militaire contre l'Iran.

Mais Meir Dagan est du genre combatif : "Je suis un criminel qui viole les règles de sécurité ? Qu'ils me jugent donc ! Ceux qui ont poussé la question iranienne au centre de l'actualité, ce sont le premier ministre et le ministre de la défense", a ajouté l'ancien patron du Mossad. Dans cette ambiance de règlement de comptes, Moshé Yaalon, le ministre des affaires stratégiques, a dénoncé le comportement " cynique et irresponsable" de son collègue de la défense, par ailleurs soupçonné d'exagérer à dessein les menaces contre Israël pour obtenir des rallonges financières pour son ministère.

La plupart des éditorialistes de la presse israélienne dénoncent l'hypocrisie du gouvernement, qui, n'ayant pas fait usage de la censure militaire (une pratique pourtant courante sur des sujets sensibles), a laissé le débat prendre de l'ampleur, avant de désigner un bouc émissaire : la presse.

Que la tentation de frappes préventives contre l'Iran existe en Israël, nul ne peut en douter. La preuve : le débat s'est transporté, vendredi 4 novembre, de Jérusalem à... Cannes. Lors du sommet du G20, Nicolas Sarkozy s'est refusé à envisager une hypothèse guerrière, insistant au contraire sur la nécessité de multiplier les sanctions contre Téhéran. Le ton se voulait apaisant, mais non dénué d'une menace à peine voilée : "Si Israël était menacé dans son existence, la France ne resterait pas les bras croisés", a souligné le président français.

Voir également : Suivi de la relation politique bilatérale franco-israélienne

" Israël ne peut pas faire ce qu'il veut en Méditerranée orientale. Ils verront quelles seront nos décisions sur la question. Nos navires d'attaque peuvent être là à n'importe quel moment ", a dit Erdogan à Tunis, lors d'une conférence de presse.

Les relations diplomatiques entre les deux pays se sont dégradées depuis que l'armée israélienne a tué neuf militants pro-palestiniens turc dans un assaut contre une flottille qui tentait de forcer le blocus de la bande de Gaza en mai 2010.

Israël a refusé de présenter des excuses officielles, tout en disant vouloir apaiser les tensions avec son ancien allié.

La Turquie a suspendu ses échanges avec Israël en matière de défense et annoncé l'intensification de ses patrouilles navales en Méditerranée orientale.

La perspective d'une querelle maritime avec la Turquie, membre de l'Otan et allié des Etats-Unis comme Israël, inquiète Tel Aviv, qui doit déjà gérer la détérioration de ses relations avec l'Egypte et la question du nucléaire iranien.

Erdogan, qui cherche à accroître l'influence diplomatique d'Ankara, est en tournée en Egypte, en Tunisie et en Libye. Il a reçu au Caire un accueil enthousiaste, notamment en raison de sa critique de la diplomatie israélienne.

Source : Reuters

L'ancien Premier ministre britannique, émissaire spécial du quartet des médiateurs internationaux qui réunit les Etats-Unis, l'Union européenne, la Russie et l'Onu, a comblé le vide laissé par le sénateur américain George Mitchell, représentant spécial de Barack Obama dans la région, qui a démissionné en mai.

Le dialogue israélo-palestinien est au point mort depuis un an et la situation diplomatique pourrait s'aggraver davantage si Mahmoud Abbas demande effectivement la reconnaissance de l'Etat palestinien lors de l'Assemblée générale de l'Onu, qui débute le 19 septembre.

Doutant que le président palestinien et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu aient réellement l'intention de renouer le dialogue, nombreux sont ceux qui jugent la mission de Tony Blair vouée à l'échec.

Il n'a toutefois pas renoncé à sa quête du compromis, qui s'est même accélérée ces derniers jours. Ainsi a-t-il rencontré discrètement Benjamin Netanyahu à Jérusalem, puis la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton et la porte-parole de la diplomatie européenne Catherine Ashton à Paris.

L'ex-locataire du 10 Downing Street est en outre attendu ce week-end au Proche-Orient, où il devrait être à nouveau reçu par le chef du gouvernement israélien et des représentants de l'Autorité palestinienne.

"Probablement trop tard"

A l'issue de leur dernière entrevue, le 11 juillet, les membres du quartet n'ont diffusé aucun communiqué. De sources diplomatiques, on indique qu'ils ont été incapables de s'entendre sur la notion d'Etat juif, sur le rôle de l'Onu, les colonies de Cisjordanie ou les termes à employer pour évoquer les frontières.

" Il y a un vide. En fin de compte, je ne crois pas que Tony Blair pourra le combler ", estime un diplomate ayant requis l'anonymat. " Il est probablement trop tard pour trouver une solution diplomatique à 'septembre' ", poursuit-il, reprenant le terme devenu générique pour évoquer la crise à venir en cas de reconnaissance de l'Etat palestinien lors de l'Assemblée générale de l'Onu.

Une adhésion de plein de droit à l'organisation supposerait toutefois l'accord du Conseil de sécurité, or les Etats-Unis ne manqueront pas de recourir à leur droit de veto pour s'y opposer.

L'Autorité palestinienne pourrait dès lors demander le statut d'observateur, accordé au Vatican, ce qui, à défaut d'une pleine reconnaissance, lui permettrait d'adhérer à d'autres organisations internationales ou de signer des traités.

En Israël, on redoute qu'elle ne fasse valoir ce statut pour porter le conflit proche-oriental devant la justice internationale.

Pour Daniel Kurtzer, ancien ambassadeur américain en Israël et en Egypte, personne ne s'est réellement imposé en tant que médiateur depuis la démission de George Mitchell, sur lequel Washington misait tout depuis deux ans et demi.

" On sollicite un peu quelqu'un comme Tony Blair, juste pour voir s'il peut faire avancer les choses. S'il y parvient, l'administration (américaine) en prendra acte. Si ce n'est pas le cas, elle ne se sera pas mouillée ", conclut-il.

Source : Reuters

Voir également à ce sujet :

 * Israël doit sortir de la légende pour passer au réel, par (Le Monde)

 * La question de la Palestine (Source : Nations Unies)

 * Middle East Quartet Statement (August 16, 2011)

 * Retour sur images : La réunion du 'quartet' (de mars 2010) montre une nouvelle fois ses limites ! Il faut en finir avec ce simulacre de médiation !

" Je pense que le président présentera la demande lorsqu'il se rendra aux Nations unies et rencontrera le secrétaire général ", a dit Ryad Malki lors d'un point de presse à Ramallah.

La 66e Assemblée générale de l'Onu débute officiellement le 13 septembre. Les réunions où sont attendus des dirigeants internationaux de haut niveau devraient commencer le 20 septembre.

Les pourparlers de paix israélo-palestiniens étant au point mort depuis des mois, Mahmoud Abbas espère obtenir à l'Onu la reconnaissance d'une souveraineté palestinienne dans l'ensemble de la Cisjordanie occupée, à Jérusalem-Est et dans la bande de Gaza.

Mais les Etats-Unis, qui disposent d'un droit de veto au Conseil de sécurité de l'Onu, devraient s'opposer à toute démarche de Mahmoud Abbas visant à obtenir unilatéralement la reconnaissance d'un Etat palestinien par les Nations unies en l'absence de négociations de paix avec l'Etat juif.

Les Palestiniens ont indiqué par ailleurs qu'ils tenteraient d'obtenir que leur statut auprès de l'organisation passe de celui d'observateur à celui d'Etat non membre. On s'attend à ce que cette requête aboutisse parce qu'elle ne requiert pas l'approbation du Conseil de sécurité.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a publié un communiqué où il regrette l'initiative palestinienne.

" C'était attendu et c'est regrettable. (Le Premier ministre) pense toujours que c'est seulement par des négociations directes et honnêtes, et non par des décisions unilatérales, qu'il sera possible de faire progresser le processus de paix ", dit le communiqué.

Les Palestiniens n'ont certainement pas oublé que le retrait des colons israéliens de Gaza sur injonction du premier ministre Sharon avait été décidé et opéré de manière unilatérale ...

Source : Reuters

Extraits :

" [...] L'Europe peut retrouver, grâce aux pays du Sud et de l'Est de la Méditerranée, une place d'importance sur la scène internationale. A une condition : qu'elle fasse elle-même sa propre révolution, car la révolution du Sud appelle la révolution du Nord.

[...] On ne progressera pas si l'Europe ne change pas d'attitude par rapport à Israël, si l'Europe continue à être anxiogène par rapport à l'immigration et à l'Islam, si les Français continuent à mener des débats sur l'identité nationale, sur la laïcité, sur l'Islam, si l'Europe se croit toujours au centre du monde alors qu'elle ne l'est plus et qu'elle impose des conditionnalités au Sud. Or, pour l'instant, l'Europe n'a pas offert de réponse commune, tarde à la faire avec les bons mots. Avec comme risque possible que le Sud se tourne irrémédiablement vers la grande " ferme du monde ", l'Amérique latine et vers la grande " usine du monde ", la Chine. L'Europe va-t-elle être capable d'accompagner les mutations ? Ou restera-t-elle dans une optique sécuritaire de forteresse ?

[...] Si cette révolution est conduite à son terme, c'est à dire la démocratisation au Sud, accompagnée par le Nord, qui permette de retrouver la confiance, alors peut se dégager un très grand projet historique, celui de la régionalisation de la mondialisation dans un monde multipolaire qui s'articule autour de trois grands blocs. Celui qui va gagner, c'est celui qui saura le mieux articuler le Nord et le Sud dans des grands ensembles intégrés, sous forme de " quartiers d'orange ". Le bloc le plus important actuellement, c'est l'espace Chine+Inde+Australie+Japon+Asean. C'est un ensemble de 2,5 milliards de personnes dominé par la Chine, qui constitue un espace de libre-échange sans cependant offrir d'homogénéité parfaite mais qui est en train de se structurer en jouant sur la complémentarité, la proximité et les solidarités de fait : eau, énergie, environnement, tourisme, migration, agriculture. De l'autre côté, l'Alena avec le Mercosur et l'Amérique du Nord qui fait tout pour que les deux Amériques coopèrent. L'Europe-Afrique, avec pour levier la Méditerranée, peut devenir le foyer du développement du XXIème siècle en mutualisant ses proximités et complémentarités. Le chef de l'Etat algérien Abdelaziz Bouteflika le disait le 17 novembre 2005 à Nicolas Sarkozy : " on a un destin commun, on ne peut rien contre les lois de la géographie ".

Cette régulation régionale s'offre comme un complément à la régulation mondiale, très difficile à 192 pays. Elle permet qu'apparaissent des solidarités."